Определение от 08 ноября 2010 года №А08-4724/2010-3

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о перерыве в судебном заседании
 
 
    г.  Белгород                                                                           Дело №А08-4724/2010-3
 
    08 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе  судьи   Кавериной Мариной Павловной
 
    при ведении протокола  судебного  заседания секретарем Цукановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску    Баева Виктора Николаевича
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ТД САХО химпром»
 
    о признании сделки недействительной
 
 
    при участии:
 
    от истца:          Баев В.Н., паспорт; Уланова В.А., доверенность от 23.06.2009
 
    от ответчика:  Сливко С.В., доверенность от 01.01.2010;
 
                            Гаценко А.В., доверенность от 11.01.2010
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Белгородской области от 16 сентября 2010 года по ходатайству истца производство по делу по иску Баева Виктора Николаевича к ООО «Торговый дом САХО химпром» о признании недействительным договора поручительства от 19.05.2009, приостановлено, в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручено Белгородскому отделу ГУ «Воронежский Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».
 
    Экспертиза проведена, материалы дела с экспертным заключением поступили в канцелярию Арбитражного суда Белгородской области. По ходатайству ответчика производства по делу определением суда от 21.10.2010 возобновлено, назначено судебное разбирательство.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы.
 
    Представитель истца возражал против назначения повторной экспертизы, считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела по существу, эксперт сделал заключение обоснованно, согласно действующему законодательству.
 
    Представитель ответчика ходатайствует о вызове в суд в порядке ст. 86 АПК РФ эксперта Сергеевой О.В. для дачи пояснений, а именно уточнения перечня документов используемых в качестве свободных образцов и пояснения почему в фототаблице меньше образцов подписи, чем документов и др.
 
    Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может объявить перерыв либо отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика о вызове в суд эксперта для дачи пояснений по проведенной им экспертизы, руководствуясь  ст. ст. 66, 82, 136, 158, 163, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Объявить перерыв в предварительном судебном заседании до 12.11.2010 на 12 час. 00мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 425, (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
 
    Вызвать в порядке ст. 82 АПК РФ в суд старшего эксперта Белгородского отдела ГУ «Воронежский Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (г. Белгород, ул. Преображенская, 63а) Сергееву О.В.для дачи пояснений по экспертизе №453-10/3 от 28.09.2010.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
 
 
Судья                                                                            М.П. Каверина