Определение от 31 августа 2010 года №А08-4724/2010-3

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А08-4724/2010-3
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о перерыве в судебном заседании
 
 
    г.  Белгород                                                                              Дело №А08-4724/2010-3
 
    31 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе  судьи   Кавериной Мариной Павловной
 
    при ведении протокола  судебного  заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев   дело по иску Баева Виктора Николаевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТД САХО химпром»
 
    о признании сделки недействительной
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Баев В.Н.; Уланова В.А. – доверенность от  23.06.2009
 
    от ответчика:  Сливко С.В. – доверенность от 01.01.2010
 
 
установил:
 
 
    Баев Виктор Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом САХО химпром», просит признать недействительным договор поручительства от 19.05.2009г.
 
    Определением суда от 05.08.2010 у ответчика истребован оригинал договора поручительства от 19.05.2009.
 
    В судебном заседании 31.08.2010 представитель ответчика представил оригинал договора поручительства от 19.05.2009.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Просит поставить перед экспертами вопрос:
 
    «Кем, Баевым Виктором Николаевичем или иным лицом от его имени выполнена подпись в договоре поручительства от 19 мая 2009 года, заключенному между Баевым В.Н. и ООО «ТД САХО химпром» во исполнение обязательств ЗАО «Луч» по договору поставки товара № 31224 от 18 мая 2009?».
 
    Проведение указанной экспертизы просит поручить Белгородскому отделу ГУ «Воронежского центра судебных экспертиз» (адрес: 308000, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 63-а).
 
    Оплату экспертизы истец гарантирует.
 
    Представитель ответчика возражал против назначения судебной экспертизы. Представил ходатайство об истребовании доказательств. Просит истребовать у МИ ФНС России № 3 по Белгородской области (309990, Белгородская область, Валуйский р-н, г. Валуйки, ул. Гагарина, д. 24а) оригиналы налоговой и бухгалтерской отчетности ЗАО «Луч» (ИНН 3126003118) за 2008-2009 г.г., содержащие подписи Баева Виктора Николаевича, как руководителя ЗАО «Луч», а так же истребовать у Белгородского отделения Сбербанка России № 8592 (308019, г. Белгород, Гражданский пр-т, д. 52) оригиналы банковских карточек, договоров и иных документов, содержащие подписи Баева Виктора Николаевича, как руководителя ЗАО «Луч» (р/с 40702810507190100375).
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта, арбитражный суд направляет экспертному учреждению определение суда по рассматриваемому делу.
 
    Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может объявить перерыв либо отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ.
 
    Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об объявлении перерыва в  судебном заседании.
 
    Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
 
    В силу указанной нормы, для проверки доводов истца о нанесении подписи в договоре от 19.05.2009, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующий вопрос:
 
    «Кем, Баевым Виктором Николаевичем или иным лицом, совершена подпись в реквизите поручитель, договоре поручительства от 19 мая 2009 года?»
 
 
    Руководствуясь  ст. ст. 66, 82, 136,  184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Объявить перерыв в судебном заседании до 16.09.2010 на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 47.   (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).  Сторонам представить свободные образцы подписи Баева Виктора Николаевича.  Белгородскому отделу ГУ «Воронежский Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (г. Белгород, ул. Преображенская, 63а) сообщить информацию о возможности проведения судебной экспертизы, её стоимости, сроках её проведения и экспертах, которым она может быть.  Экспертному учреждению представить информацию по факсу суда 8 (472-2) 32-85-38 до 15.09.2010 и одновременно направить по почте.  МИ ФНС России № 3 по Белгородской области (309990, Белгородская область, Валуйский р-н, г. Валуйки, ул. Гагарина, д. 24а) представить в срок до 15.09.2010 - оригиналы налоговой и бухгалтерской отчетности ЗАО «Луч» (ИНН 3126003118) за 2008-2009 г.г., содержащие подписи Баева Виктора Николаевича, как руководителя ЗАО «Луч».   Белгородскому отделению Сбербанка России № 8592 (308019, г. Белгород, Гражданский пр-т, д. 52) представить в срок до 15.09.2010 - оригиналы банковских карточек, договоров и иных документов, содержащие подписи Баева Виктора Николаевича, как руководителя ЗАО «Луч» (р/с 40702810507190100375).
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
 
 
        Судья                                                                                       М.П. Каверина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать