Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А08-4721/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-4721/2010-19
Резолютивная часть решенияобъявлена27 октября 2010г.
Полный текст решенияизготовлен 29 октября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиТопорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Тесленко О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пруцева Р.В.
к ОАО «Центр внедрения инновационных технологий «Кремлевский секрет»
о взыскании 126 274 руб. 00 коп
при участии:
от истца: Пруцев Р.В. –паспорт 1499 090, выдан УВД г. Старого Оскола и Старооскольского района Белгородской области от 11.01.2000;
от ответчика:.-__не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
Индивидуальный предприниматель Пруцев Роман Валериевич обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Центр внедрения инновационных технологий «Кремлевский секрет» о взыскании 126 274 руб., 00 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. долга по договору займа № 02/09 от 02.06.2009, 15 000 процентов по договору займа, 6 000 рублей штрафа из расчета удвоенной процентной ставки за пользование заемными средствами, 5 274 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Согласно п. 4 ст.121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
Копия определения о назначении судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Белгородская область, Старооскольский район, г. Старый Оскол, ул. Котел, возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Определение о назначении судебного заседания направлялось судом ответчику по всем известным суду адресам.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уведомлен надлежащим образом.
В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Пруцевым Р.В. (Займодавец» и ОАО «Центр внедрения инновационных технологий Кремлевский секрет» ( Заемщик) 02.06.2009 заключен договор займа № 02/09, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 100 000 рублей на срок до 20.11.2009 под 3% в месяц ( п.п.1.1, 1.2 договора).
В указанный срок ответчик сумму займа не истцу возвратил.
Взаимоотношения сторон регулируются правилами о договоре займа ( глава 42 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1 ст. 809 ГК РФ).
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора, статей 309,310, 810 ГК РФ заемщик обязательства по возврату займов не исполнил.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежей заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты из расчета удвоенной процентной ставки за пользование заемными средствами.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 6000 рублей штрафа из расчета удвоенной процентной ставки за пользование заемными средствами.
Вместе с тем, уплата штрафа договором не предусмотрено.
Таким образом, требование о взыскании штрафа в сумме 6000 рублей удовлетворению не подлежит.
Кроме того, помимо штрафа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 5 274 руб. 00 коп.
Расчет процентов составлен правильно и ответчиком не оспорен.
Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 319 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Центр внедрения инновационных технологий «Кремлевский секрет» в пользу индивидуального предпринимателя Пруцева Р.В. 100 000 руб. 00 коп. основного долга, 15 000 руб. процентов за пользование займом за период с 03.06.2009 по 20.11.2009, 5 274 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2009 по 20.07.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых и 770 рублей госпошлины, всего 121 044 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Центр внедрения инновационных технологий «Кремлевский секрет» в доход федерального бюджета 3788 руб. 22 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
