Определение от 26 октября 2010 года №А08-4719/2010-19

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г.  Белгород                                                                                        Дело № А08-4719/2010-19
 
    26 октября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Топорковой А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тесленко О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»
 
 
    к ООО «Вестер-Черноземье»
 
 
    третье лицо ООО «Вестер-Баинг»
 
 
    о взыскании 977 394 руб. 39 коп.
 
 
 
    при участи:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: представитель не явился, уведомлен надлежащим  образом;
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье» о взыскании 977 394 руб. 39 коп. основного долга и пени по договору поставки.
 
    Представители сторон и третьего лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание  не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица.
 
    Из писем Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области №06-06/22518 от 15.10.2010г. и №03-15/22945 от 20.10.2010г.  следует, что ООО «Вестер-Черноземья»  сменило наименование на ООО «Омега-Трейд».
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области  от 12.07.2010  по делу    № А14-18545-200973/7б  в отношении   ответчика ООО «Омега-Трейд».введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области  от 21 октября 2010г. установлено, что требования ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Омега-Трейд».
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения денежные требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного названным Законом.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам разъяснено, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Исковое заявление ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» оставить без    рассмотрения.
 
 
    2. Возвратить ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» из федерального бюджета 22 547 руб. 88 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 7702 от 19.07.2010.
 
 Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья    А.В.Топоркова