Решение от 14 октября 2010 года №А08-4716/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-4716/2010-19
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  12 октября  2010года
 
 
    
    Полный текст решения изготовлен 14 октября  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи  А.В. Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Тесленко О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания»
 
    к ИП Богданову Э.В.
 
    о взыскании 7 111 руб. 68 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Данильченко Р.С., доверенность  от 11.01.2010;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородская теплосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову Эдуарду Васильевичу о взыскании 7 111 руб. 68 коп., в том числе 6 843 руб. 86 коп. основного долга и 267 руб. 82 коп. пени по договору энергоснабжения № 1833 от 01.03.2008.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и в договоре энергоснабжения № 1833 от 01.03.2008, г.Белгород, пр-т Славы, д.39, кв.32, возвратилось в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
 
    Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания размещаются на сайте арбитражного суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает уведомление ответчика надлежащим.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как видно  из материалов дела,  между ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и Бурьяновой С.В.  заключен договор энергоснабжения № 1833 от 01.03.2008 на поставку тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязался подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора потребитель оплачивает потребляемую энергию авансовыми платежами три раза в расчетный период: 1,10,20 числе текущего месяца в объеме по 1/3 стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц. Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    При отсутствии оплаты за тепловую энергию свыше семи дней от даты, указанной в договоре, потребитель оплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, начиная с даты выставленного платежного требования (пункт 8.3 договора).
 
    Количество получаемой энергии определено сторонами расчетным путем в приложении № 2 к договору «График отпуска теплоэнергии».
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Возражений относительно количества поставленной энергии от ответчика не поступило.
 
    Как следует из расчета истца, задолженность ответчика с ноября 2009 года по апрель 2010 года по оплате энергии  составила 6 843 руб. 86 коп.
 
    Расчет, произведенный истцом, ответчик не оспорил.
 
    Претензия № 115/300 от 07.05.2010, направленная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность на день судебного заседания в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.    
 
    В соответствии с требованиями  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.
 
    С учетом  изложенного,  истцом  в силу статей  309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно  заявлено требование о взыскании стоимости потребленной ответчиком электроэнергии.
 
    За просрочку исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 8.3 договора,  ответчику начислена пеня в размере  267 руб. 82 коп. Расчет неустойки произведен правильно и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки  кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Богданова Эдуарда Васильевича   в  пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» 6 843 руб. 86 коп. основного долга, 267 руб. 82 коп. пени и 2 000 руб. госпошлины, всего 9 111 руб. 68 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                      А.В. Топоркова