Решение от 19 августа 2009 года №А08-4705/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-4705/2009-14
 
    19 августа 2009 г.
 
    Резолютивная часть объявлена 13.08.2009
 
    Полный текс решения изготовлен 19.08.2009
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.08.2009 по 13.08.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Энерголизинг» к ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС», предпринимателям Минаеву С.В., Мелешкову С.А.
 
    о взыскании  1 537 610 руб.31 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Давыдова О.В. – представитель;
 
    от ответчика: представитель ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» не явился,
 
    предприниматели Минаев С.В., Мелешков С.А. не явились
 
    установил:
 
    ЗАО «Энерголизинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС», предпринимателям Минаеву С.В., Мелешкову С.А. (далее - ответчики) о взыскании солидарно  задолженности в сумме 1 537 610 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 1 131 468,74 руб.74 коп., неустойка - 406 141руб. 66 коп., а также о  расторжении договора лизинга №Л-599 от 14.11.2008 и возврате предмета лизинга.
 
    Определением от 03 марта 2009г. заявление принято к производству (дело №А08-1229/2009-14).
 
    В процессе судебного разбирательства в рамках статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать солидарно 2 889 415руб. 18коп., в том числе: основной долг -  1 562 376, 98 руб.,  неустойка  - 1 327 038, 20 руб.
 
    Ответчик ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» 24 июня 2009 г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к истцу о признании договора лизинга № Л-599 от 14 ноября 2008 г. недействительным.
 
    Определением от 30.06.2009 заявление принято, возбуждено производство по делу (дело №А08-4705/2009-14).
 
    Определением от 03.07.2009 по ходатайству сторон дела объединены в одно производство.
 
    Требования ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» о признании договора лизинга № Л-599 от 14 ноября 2008 г. недействительным основаны на том, что данный договор не прошел государственную регистрацию, в силу чего является недействительным (ничтожным), так как не соответствует нормам Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».
 
    ЗАО «Энерголизинг» в судебном заседании указанный иск не признало, ссылаясь на то, что норма статьи 20 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на которую ссылается истец, не является императивной и не обязывает ЗАО «Энерголизинг» регистрировать данный договор, а лишь определяет порядок регистрации имущества (предмета договора лизинга) и прав на него.
 
    ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» ранее в судебных заседаниях возражений по иску ЗАО «Энерголизинг» не представило, в настоящее судебное заседание не явилось.
 
    Ответчики Минаев С.В., Мелешков С.А. в судебное заседание не явились, свою позицию суду не сообщили. С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в отсутствие ответчиков (ст. 156 АПК РФ)
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что требование ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» о признании договора лизинга № Л-599 от 14 ноября 2008 г. недействительным удовлетворению не подлежит и находит основания для частичного удовлетворения иска ЗАО «Энерголизинг» к ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС», предпринимателям Минаеву С.В., Мелешкову С.А.  по следующим обстоятельствам.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «Энерголизинг» (лизингодатель)  и ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» (лизингополучатель) 14 ноября 2008 года заключен договор лизинга № Л-599, в соответствии с которым ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» получило в пользование предмет лизинга - экскаватор KOMATSUPC300-7, год выпуска 2008, двигатель № SAA6D114E-2 26812904, заводской номер машины 46807, паспорт СМ ТС 127424 (акт приема-передачи оборудования № Л-599 от 21.11.2008 г.).
 
    В  соответствии с п.1 ст. 20 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.
 
    Так как договор финансовой аренды является отдельным видом договора аренды (ст. 625 ГК РФ), к данному договору применяются положения параграфа 1 главы 34 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
    Принимая во внимание, что предметом договора лизинга № Л-599 от 14.11.2008 является экскаватор KOMATSUPC300-7, который не относится к недвижимому имуществу, иск о признании договора лизинга недействительным со ссылкой на отсутствие его государственной регистрации удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно договору лизинга за пользование предметом лизинга ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №2 к договору лизинга №Л-599 от 14.11.2008 г.).
 
    ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» в нарушение условий договора, производило оплату несвоевременно и не в полном объеме, а в марте 2009 года прекратило  платежи.
 
    По состоянию на 24.06.2009 г. ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 1562376, 98 руб.
 
    В связи с неисполнением обязательств  ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» направлялись претензии с требованием погасить задолженность.
 
    Согласно п. 3.5. договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4. договора, лизингодатель имеет право взыскания неустойки путем начисления пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки от даты планового платежа до даты фактического поступления платежа.
 
    Пеня, начисленная за несвоевременное внесение лизинговых платежей по состоянию на 24.06.2009 г.,  составляет 1 327 038, 20 руб.
 
    Учитывая явное несоответствие размера пеней последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает их сумму для взыскания до 100 000 руб.
 
    В обеспечение исполнения ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС» обязательств по договору лизинга № Л-599 от 14.11.2008 г. были заключены договоры поручительства №599/П/1 от 14.11.2008 и №599/П/2 от 14.11.2008. В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручители - индивидуальные предприниматели Минаев Сергей Владимирович и Мелешков Сергей Александрович несут солидарную ответственностьперед ЗАО «Энерголизинг» за исполнение обязательств по договору лизинга № Л-599 от 14.11.2008 г.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
    В соответствии с п.3 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В силу п. 2.1. договоров поручительства №599/П/1 от 14.11.2008 и №599/П/2 от 14.11.2008 поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение обязательств по договору лизинга, включая уплату лизинговых платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
 
    11.02.2009 г., на основании п. 2.2 договоров поручительства истец направил поручителям Минаеву Сергею Владимировичу и Мелешкову Сергею Александровичу уведомление №184 и уведомление №185 о необходимости уплаты просроченных лизинговых платежей и неустойки.
 
    Документов о расчете с истцом ЗАО «Энерголизинг» и поручители суду не представили.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая изложенное, иск о солидарном взыскании с ООО «Ренессанс-Транс-ПЛЮС», предпринимателей Минаева С.В., Мелешкова С.А. подлежит удовлетворению в части взыскании  1 562 376 руб.98 коп. долга и 100 000 руб. неустойки.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и условиями договоров поручительства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме  25 947руб. 07 коп.
 
    Истец уплатил государственную пошлину в сумме  46020 руб.79 коп., в связи с чем госпошлину в размере 20 073 руб. 72 коп. надлежит возвратить истцу  из федерального бюджета.  
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Транс-ПЛЮС»  о признании недействительным договора лизинга № Л-599 от 14.11.2008   отказать.
 
    2. Иск закрытого акционерного общества «Энерголизинг» удовлетворить частично.
 
    3.Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Транс-ПЛЮС», предпринимателей Минаева Сергея Владимировича, Мелешкова Сергея Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Энерголизинг» задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 562 376 руб. 98 копеек,  неустойку в сумме 100000 руб.,  25 947руб.07коп. расходов по уплате госпошлины, всего 1 688 324 руб.95 коп.
 
    4.В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    5.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    6.Возвратить закрытому акционерному обществу «Энерголизинг» из федерального бюджета 20 073 руб. 72 коп. государственной пошлины. Справку выдать.
 
    7. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                             А.М. Кузнецов