Решение от 29 марта 2010 года №А08-470/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-470/2010-12
 
    29марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2010 года. Полный текст  решения изготовлен  29 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Белторг-Инвест»(далее – истец)
 
    кИП Филатовой  Елене Анатольевне (далее – ответчик)
 
    о  взыскании  1 680 руб. 90 коп. сумму  долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Зинковский М.А. по доверенности
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец  обратился в арбитражный суд с иском  о  взыскании с ответчика  1 680 руб. 90 коп. сумму  долга.
 
    Истец  поддержал  заявленные требования полностью.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,    истец  поставил ответчику продукцию торговой марки «Санинское» (воду минеральную в бутылках и напитки сладкие газированные в бутылках), что подтверждается товарной накладной  № 11939 от 18.08.2009 на  сумму  1 680 руб. 90 коп.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил, передал имущество ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара  не исполнил, в связи с чем  у ответчика  образовалась задолженность перед истцом в  размере 1 680 руб. 90 коп.
 
    Предъявленную истцом претензию от 12.01.2010 № 06  с  требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с названным иском в суд.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 680 руб. 90 коп. сумму задолженности за товар, полученный ответчиком  по товарной накладной № 11939 от 18.08.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  индивидуального предпринимателя  Филатовой Елены Анатольевны  /г.Белгород/    в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Белторг-Инвест» /г.Белгород/ 1680 руб.  90 коп.  сумму задолженности за товар, полученный ответчиком  по товарной накладной                № 11939 от 18.08.2009, 500 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 2180 руб. 90 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский