Определение от 11 октября 2010 года №А08-4696/2010-13

 
PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    11 октября 2010 года                                                                           дело №А08-4696/2010-13
 

    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Петяревым А.В., рассмотрев дело по исковому заявлениюОАО «Региональный расчетно-кассовый центр» (далее - истец) к МУП «Старооскольское городское межотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств,
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Архипова М.М., доверенность №63 от 27.07.2010 г.;
 
    от ответчика: Крек Е.А., доверенность №832 от 09.08.2010,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Региональный расчетно-кассовый центр» обратилось в арбитражный суд с   иском к  МУП «Старооскольское городское межотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о  неисполнении обязательств.
 
    Определением от 06.08.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование   со сторонами и проведение предварительного судебного заседания  на 31.08.2010 на 10 час. 00 мин.
 
    Определением от 31.08.2010 предварительное судебное заседание отложено на 22.09.2010 на 11 час. 30 мин.
 
    Определением от 22.09.2010 предварительное судебное заседание отложено на 11.10.2010 на 15 час. 30 мин.
 
    В ходе судебного заедания назначенного на 11.10.2010 представителями сторон было заявлено ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству для заключения мирового соглашения в части взыскания 120728 руб. 92 коп. задолженности за оказание услуги по агентскому договору от 01.09.2008 №А018/08-22, за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года.  
 
    Определением суда от 11.10.2010 в части взыскания 120728 руб. 92 коп. задолженности за оказание услуги по агентскому договору от 01.09.2008 №А018/08-22, за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года утверждено мировое соглашение, производство по делу в этой части прекращено.
 
    При этом в пользу истца взыскано 1758 руб. 86 коп. уплаченной госпошлины, 1758 руб. 87 коп – возвращено.
 
    Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части обоснования взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 29862 руб. 14 коп. и расходов по оплате госпошлины.
 
    Судом заслушан представитель истца, который поддерживает уточненный иск полностью.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу  решения №А08-11599/2009-10 по иску ЗАО «ОсколЭкоСервис» к МУП  «Старооскольское городское межотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» 639406 рублей 80 копеек убытков, 111958 рублей 99 копеек неосновательного обогащения.
 
    Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, т.к. денежные средства в сумме 29862 руб. 14 коп. к денежным средствам, взысканным решением суда по делу №А08-11599/2009-10 какого-либо отношения не имеют.
 
    Судом, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства  по делу протокольным определением отказано.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «ОсколЭкоСервис»  (309530, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д.71 А).
 
    В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  неполным предоставлением  сторонами  доказательств по делу, суд считает необходимым отложить  судебное заседание.
 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 51, 143, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить судебное заседание  на 26 октября 2010 года на 12 часов 0 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства  по делу  отказать.
 
    Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «ОсколЭкоСервис»  (309530, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д.71 А), обязав его представить отзыв на иск.
 
    Предложить истцу: копию иска направить в адрес третьего лица, уведомить о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Истцу – представить доказательства, обосновывающие нарушение его прав при перечислении денежных средств в сумме 29862 руб. 14 коп. МУП «Чистый город».
 
    Ответчику – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, доказательства исполнения договорных обязательств, устав (положение) учреждения, свидетельство о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, в том числе данные о правопреемстве МУП «Чистый город», передаточный акт, баланс.
 
    Обязать истца и ответчика составить Акт сверки взаимных расчетов на день рассмотрения спора, представить его в суд.
 
    Третьему лицу - представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, возражение,  устав (положение) учреждения, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет.
 
    Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке.
 
 Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья                                                         А.В. Петряев
 
 
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
11 октября  2010 года