Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4690/2010-15
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Email: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород Дело № А08-4690/2010-15
02.09.2010
Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2010. Полный текст определения изготовлен 02.09.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кравцева СВ.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кравцевым СВ.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Белгорода в лице Управления муниципальной собственностью (далее - истец)
к Лаута Игорю Викторовичу (далее - ответчик)
о взыскании 1 092 783 руб. 62 коп.
при участии:
от истца: Васьков С.А.- гл. специалист, дов. от 18.05.2010 № 497 исх (л.д.28)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24-26)
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 1092783 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате.
Определением от 02.08.2010 суд принял исковое заявление истца к своему производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 26.08.2010 на 11 час. 00 мин. и 11 час. 10 мин. соответственно.
Между тем, представитель истца пояснил, что ответчик не является предпринимателем, представил письмо инспекции ФНС России по г. Белгород согласно которому ответчик в качестве предпринимателем не зарегистрирован, не возражает против перехода в судебное заседание.
Суд в порядке ст.ст. ст. 137 (ч. 4), 184 АПК РФ, выносит протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному заседанию, переходе в судебное заседание суда первой инстанции.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно письму инспекции ФНС России по г. Белгород (л.д.21) ответчик не является предпринимателем.
Какое-либо обоснование обратного истец в материалы дела не представил (ст.9,65 АПК РФ).
В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В п.13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах в силу п.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 33, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
судья С.В.Кравцев
