Определение от 27 октября 2010 года №А08-4688/2009-21

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08- 4688/2009 - 21
 
    «27»     октября  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен  27.10.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
                                                                   (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
     рассмотрев в   судебном   заседании  в   помещении   арбитражного   суда
 
 
      ИП Кирьянова Геннадия Владимировича
 
    г. Белгорода по бул. Народный,135    заявление_________________________
 
 
отсрочке исполнения решения суда
 
    об________________________________________________________________
 
 
                                 Департамента имущественных и земельных      отношений администрации Старооскольского городского округа
 
    по делу по иску____________________________________________________
 
 
ИП Кирьянову Геннадию Владимировичу
 
    к_________________________________________________________________
 
 
устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании неосновательного обогащения
 
    об________________________________________________________________
 
 
при участии:        от истца –    И.Н. Войтова, представитель     по доверенности № 9-07/093 от 17.08.2010, паспорт
 
 
от ответчика -  ИП Кирьянов Г.В.,  паспорт, свидетельство серии 31 № 000934502 от 29.10.2004
 
 
    Установил:  Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском об обязании Индивидуального предпринимателя Кирьянова Геннадия Владимировича устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 12 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Солнечный, район жилого дома № 6а, путем демонтажа киоска, освободив земельный участок и возвратить его Департаменту имущественных  и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа в состоянии, соответствующем  на момент предоставления, в течение 5 дней по акту приема – передачи. Также истец просит взыскать с ИП Кирьянова Г.В. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа 40772,11 руб. неосновательного обогащения и 13580,88 руб. штрафа.
 
 
    Определением арбитражного суда от 23.10.2009 производство по делу в части взыскания с ИП Кирьянова Геннадия Владимировича 40772,11 руб. неосновательного обогащения прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду отказа истца от иска в указанной части в связи с оплатой предпринимателем данной суммы в добровольном порядке в полном объеме (л.д. 41-44, т. 2).
 
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать Кирьянова Г.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 12,0 кв. м, расположенным по адресу: Белгородская область, г. Ст. Оскол, микрорайон Солнечный, район жилого дома № 6а, путем демонтажа киоска, освободив земельный участок, и возвратить его Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа в состоянии, соответствующем на момент предоставления, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда,  по акту приема - передачи. Также просит  взыскать с ИП Кирьянова Г.В. в пользу бюджета Старооскольского городского округа 13580,88 руб. штрафа за несвоевременный возврат земельного участка, начисленного в соответствии с п. 4.2 договора краткосрочной аренды земельного участка под временное сооружение № 121 от 18.07.2006.
 
 
    Решением арбитражного суда от 23.10.2010 уточненные требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа  удовлетворены частично, суд обязал ИП Кирьянова Г.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 12,0 кв. м, расположенным по адресу: Белгородская область, г. Ст. Оскол, микрорайон Солнечный, район жилого дома № 6а, путем демонтажа киоска, освободив земельный участок, и возвратить его Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа в состоянии, соответствующем на момент предоставления, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда.
 
    Требование истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кирьянова Г.В. в пользу бюджета Старооскольского городского округа 13580,88 руб. штрафа за несвоевременный возврат земельного участка, начисленного в соответствии с п. 4.2 договора краткосрочной аренды земельного участка под временное сооружение № 121 от 18.07.2006, оставлено без рассмотрения (л.д. 45-60, т. 2).
 
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 129-136, т. 2).
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области  от 23.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 также были оставлены без изменения (л.д. 171 – 176, т. 2).
 
 
    27.02.2010 судом первой инстанции выданы исполнительные листы серии АС № 002414531, серии АС № 002415250 и серии АС № 002414532 на принудительное исполнение решения арбитражного суда (л.д. 178-183, 188-190, т. 2), на основании которых 24.09.2010 судебным приставом – исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области возбуждены исполнительные производства, в том числе № 14/20/49146/32/2010 об устранении препятствия в пользовании земельным участком.  Предпринимателю установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения данного постановления.
 
 
    15.10.2010 ИП Кирьянов Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ему в соответствии со ст. 324 АПК РФ отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 23.10.2009 сроком на 6 месяцев.
 
 
    В судебном заседании заявитель (ответчик) требования поддержал, просит отсрочить ему исполнение решения арбитражного суда по демонтажу временного сооружения (киоска) на 6 месяцев. Пояснил, что в настоящее время находится в сложном финансовом положении, которое может усугубиться в случае исполнения вступившего в законную силу решения суда. Отметил, что в киоске, который необходимо демонтировать, находится товар на общую сумму около 100000 руб., который предпринимателю необходимо реализовать. Более того, им для осуществления предпринимательской деятельности брались кредиты, задолженность по кредитным договорам составляет  около 200000 руб. В течение требуемых 6 месяцев предприниматель мог бы реализовать оставшуюся в киоске задолженность и рассчитаться с банками по кредитам. Кроме того, на иждивении ответчика находятся несовершеннолетняя дочь 1995 года рождения, которой ответчик оплачивает 25 % дохода в качестве алиментов, а также 19-летняя дочь, имеющая трехмесячного ребенка и проживающая вместе с ИП Кирьяновым Г.В. Полагает, что изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности предоставления ответчику отсрочки исполнения решения арбитражного суда на 6 месяцев.
 
 
    Истцом отзыв на заявление ответчика не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
 
    В судебном заседании представитель истца возражал против отсрочки исполнения судебного акта на 6 месяцев. Отметил, что решение арбитражного суда от 23.10.2009 вступило в законную силу 27.02.2010 и до настоящего времени, не смотря на указанный в решении 5-дневный срок для демонтажа киоска, предпринимателем не исполнено. Никаких мер к исполнению судебного акта не предпринимается ответчиком и после возбуждения исполнительного производства.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит заявление ИП Кирьянова Г.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 23.10.2009 сроком на 6 месяцев, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
 
    Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
 
    Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О). В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
 
 
    Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суд оценивает реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.
 
    Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
 
 
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
 
 
    Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения, а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить судебный акт.
 
    Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
 
     ИП Кирьянов Г.В., обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, сослался на то, что в киоске, подлежащем демонтажу, находится товар на сумму около 100000 руб., который необходимо реализовать, в том числе для расчета с поставщиками.  
 
    Более того, им для осуществления предпринимательской деятельности брались кредиты, задолженность по кредитным договорам № 625/0516-0001379 от 11.02.2008 и № 629/1516-0000011 от 21.05.2009 составляет  около 200000 руб., что подтверждено справками Банка ВТБ – 24 от 13.10.2010 № 1416 и Операционного офиса «Старооскольский» ЗАО «Райффайзенбанк» от 12.10.2010, согласно которым остаток задолженности ответчика по указанным договорам составил соответственно 86038,73 руб. и 13879,85 руб.  Ответчик полагает, что в течение требуемых 6 месяцев он мог бы реализовать оставшуюся в киоске задолженность и рассчитаться с банками по кредитам.
 
    Кроме того, на иждивении ответчика находятся несовершеннолетняя дочь 1995 года рождения, которой ответчик оплачивает 25 % дохода в качестве алиментов, а также 19-летняя дочь, имеющая трехмесячного ребенка и проживающая вместе с ИП Кирьяновым Г.В.
 
 
    Суд, оценив доводы предпринимателя Кирьянова Г.В. в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, с учетом всех обстоятельств дела считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения только до 31.12.2010.  
 
 
    При этом суд учитывает, что заявитель, вопреки правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ, в дополнение к правовой позиции, изложенной в заявлении, не представил доказательств необходимости предоставления отсрочки именно на заявленный срок, в том числе подтверждающих невозможность осуществления демонтажа собственными силами. Решение по делу принято 23.10.2009, а ответчик как до вынесения постановления апелляционной инстанции 27.02.2010  и до принятия постановления кассационной инстанции от 07.06.2010, так и после принятия судебным приставом – исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области от 24.09.2010, не принимал мер по исполнению судебного акта, поэтому суд приходит к выводу о том, что отсрочка до 31.12.2010 является разумной и достаточной, позволит должнику изыскать возможности для исполнения решения суда и не повлечет за собой ущемления прав и законных интересов взыскателя.
 
    Ссылка заявителя, на доказательства, обосновывающие необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта на шесть месяцев, отклоняется в силу изложенного.
 
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание довод должника о том, что немедленный демонтаж киоска, являющегося единственным источником доходов должника, повлечет для него неблагоприятные последствия имущественного характера вследствие лишения источника доходов.
 
    Кроме того, истец не заявил и не представил в суд доказательств, однозначно свидетельствующих о необходимости для него срочного возврата земельного участка в ближайшее время.
 
 
    При таких обстоятельствах заявление ИП Кирьянова Г.В. об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 23.09.2010 на 6 месяцев подлежит частичному удовлетворению.
 
 
Руководствуясь ст. ст. 324, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ИП Кирьянова Геннадия Владимировича об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 23.10.2009 по делу № А08-4688/2009-21 на 6 месяцев, удовлетворить частично.
 
 
    Отсрочить Индивидуальному предпринимателю Кирьянову Геннадию Владимировичу исполнение решения Арбитражного суда Белгородской области  от 23.10.2009 по делу № А08-4688/2009-21    (исполнительное производство № 14/20/49146/32/2010)  до 31.12.2010.
 
 
    В остальной части заявление ИП Кирьянова Г.В. оставить без удовлетворения.
 
 
    Приостановить исполнительное производство  № 14/20/49146/32/2010  до 31.12.2010.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья        О.И. Пономарева