Решение от 26 октября 2009 года №А08-4682/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                         Дело № А08-4682/2009-8
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе  судьи   Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО Банк ВТБ к ООО «Мерида»,
 
    третье лицо: ООО «Инком-Лада»
 
    о взыскании 265 963 987,63 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Бережной А.С. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    от третьего лица: не явился, извещен;
 
у с т а н о в и л:
 
    ИстецОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Мерида» о взыскании задолженности в сумме 265 963 987,63 руб., в том числе: задолженность по Кредитному соглашению №КС/716000/2008/00211 от 07.07.2008 в сумме 265 952 893, 16 руб., которая включает в себя 249 953 179 руб. основного долга, 13 441 431 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 1 399 737 руб. 80 коп. неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 549 069 руб. 56 коп. неустойки на просроченную задолженность по процентам, 609 474 руб. 87 коп. неустойки за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов, а также 11 094, 47 руб. неустойки за невыполнение требований к поручителю по договору поручительства №ДП-01/716000/2008/00211 от 07.07.2008.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу. Пояснил, что в отношении заемщика ООО «Инком-Лада» открыто конкурсное производство, требование банка по Кредитному соглашению №КС/716000/2008/00211 от 07.07.2008 включено в реестр требований кредиторов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, телеграмма о времени и месте судебного разбирательства, направленная по последнему известному месту регистрации ответчика, не доставлена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.  
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в  отзыве просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с открытием в отношении ООО «Инком-Лада» конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2009 по делу №А40-33355/09-103-112 «Б».
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Кроме того, арбитражный суд учитывает, что информация о дате и времени судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 07.07.2008между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и ООО «Инком-Лада» (заемщик) заключено кредитное соглашение №КС/716000/2008/00211, в соответствии, с которым, истец обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.
 
    Согласно п. 3.1  кредитного соглашения сумма кредита составляет 250 000 000 руб.
 
    На основании п. 6.1, 6.2 кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13,1 % годовых. Проценты по кредиту начисляются на основной долг с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического окончательного погашения (возврата) кредита. Проценты подлежат уплате ежемесячно по 1-м числам, начиная с даты предоставления кредита (п.6.3 кредитного соглашения).
 
    Согласно п. 7.1  кредитного соглашения дата погашения кредита – 07.07.2009.
 
    На основании заявления о предоставлении кредита ООО «Инком-Лада» был выдан кредит в размере 249 953 179 руб., что подтверждается представленными в материалы дела мемориальным ордером №1 от 30.07.2008 и выпиской о движении денежных средств по счёту заемщика.
 
    Согласно п.11.2 кредитного соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,04 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 11.3 кредитного соглашения на сумму просроченной задолженности по процентам заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,07 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Подпунктом 7 пункта 9.1  кредитного соглашения предусмотрено обязательство заемщика проводить кредитовые обороты по рублевым счетам, открытым в ОАО Банк ВТБ, не менее 20% от суммы основного долга. За нарушение указанного обязательства  заемщик обязался оплачивать неустойку в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по основному долгу за период, в котором было нарушено обязательство (п.11.5 кредитного соглашения).
 
    В связи с неисполнением ООО «Инком-Лада» обязательств по уплате процентов и в соответствии с пп.1, 3, 6 п.12.4 кредитного соглашения истец потребовал досрочного исполнения обязательств по данному соглашению, направив в адрес ООО «Инком-Лада» соответствующее требование от 13.02.2009г. №161/716009, которое заемщик не исполнил.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и ООО «Мерида» заключен договор поручительства №ДП-01/716000/2008/00211 от 07.07.2008, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Инком-Лада» по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00211 от 07.07.2008.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поручитель обязывается отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, включая, но не исключительно: по возврату кредита, уплате процентов, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, неустойки по процентам, иных неустоек и комиссий, предусмотренных кредитным соглашением.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора поручительство является солидарным.
 
    В пунктах 2.2, 3.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному соглашению они будут исполнены в полном объеме поручителем. В случае отсутствия денежных средств на расчетном счете поручителя он обязан по письменному требованию банка в течение 3-х рабочих дней перечислить необходимую сумму банку.
 
    Согласно п. 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств, указанных в п. 2.1 договора, поручитель обязуется уплатить неустойку в размере 0,04 % от суммы кредита.
 
    Поскольку  ООО «Инком-Лада» не исполнило требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению, истец направил  ООО «Мерида» требование о погашении задолженности.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поручительства явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исходя из общих положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ кредитору принадлежит право выбора по своему усмотрению определенного способа защиты нарушенного права путем обращения с требованием об исполнении обязательства к солидарным должникам совместно, либо к каждому из них в отдельности.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 30.03.2009 составляет 265 963 987,63 руб., в том числе: задолженность по Кредитному соглашению №КС/716000/2008/00211 от 07.07.2008 в сумме 265 952 893, 16 руб., которая включает в себя 249 953 179 руб. основного долга, 13 441 431 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 1 399 737 руб. 80 коп. неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 549 069 руб. 56 коп. неустойки на просроченную задолженность по процентам, 609 474 руб. 87 коп. неустойки за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов, а также 11 094, 47 руб. неустойки за невыполнение требований к поручителю по договору поручительства.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.
 
    На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ОАО Банк ВТБ доказал обоснованность своих требований представленными в материалы дела документами.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Доводы третьего лица о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании закона.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    Согласно  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мерида» в пользу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) задолженность в сумме 265 963 987,63 руб., в том числе: задолженность по Кредитному соглашению №КС/716000/2008/00211 от 07.07.2008 в сумме 265 952 893, 16 руб., которая включает в себя 249 953 179 руб. основного долга, 13 441 431 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 1 399 737 руб. 80 коп. неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 549 069 руб. 56 коп. неустойки на просроченную задолженность по процентам, 609 474 руб. 87 коп. неустойки за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов, а также 11 094, 47 руб. неустойки за невыполнение требований к поручителю по договору поручительства №ДП-01/716000/2008/00211 от 07.07.2008, и расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 100 000 руб., а всего 266 063 987 руб. 63 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
    Судья                                                                                  Л.А. Кретова