Решение от 13 июля 2009 года №А08-4681/2009

Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А08-4681/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                         Дело №  А08-4681/2009-26 
 
Резолютивная  часть  решения объявлена 13 июля 2009 года.
    Полный  текст  решения  изготовлен    17 июля  2009  года.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи                                                                                    Е.В. Бутылина
 
    при ведении протокола судебного заседания                      секретарем  Лапиной  В.П.
 
    (указать лицо, которое вело протокол)                                                                    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Территориального отдела (инспекции)  Центрального  Межрегионального     
 
    территориального  управления Ростехрегулирования по Белгородской области
 
    к                                                          ЗАО «Оскол-ТЭК»  
 
 
    о                                привлечении к  административной ответственности,
 
    предусмотренной  ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ
 
    при участии                              
 
    Хлудеев  Ю.В. – начальник отдела,  доверенность в деле                         
 
    от заявителя__________________________________________________________________           
 
    Шитов Е.И. – представитель, доверенность  
 
    от ответчика___________________________________________________________________
 
    установил:
 
    Территориальный отдел  (инспекция)  Центрального  Межрегионального  территориального  управления  Ростехрегулирования по Белгородской области (далее Инспекция) обратился   в арбитражный суд с заявлением  о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 19.19  КоАП РФ  ЗАО «Оскол-ТЭК».
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, считает, что предпринимателем  допущено  нарушение, выразившееся в  реализации  автомобильного бензина марки «Премиум Евро-95», не отвечающего требованиям  ГОСТов, вследствие  чего оно подлежит  привлечению к административной ответственности.
 
    Представитель ЗАО «Оскол-ТЭК» в судебном заседании вину признал, в настоящий момент нарушения устранены.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.  
 
    Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения территориального  отдела  (инспекции)  центрального  межрегионального  территориального  управления  Ростехрегулирования  по Белгородской области № 139 от 25.05.2009 г.   старшим госинспектором   заявителя  с 04.06.2009 г. по  22.06.2009 г.  осуществлена проверка хозяйственной  деятельности  ЗАО «Оскол-ТЭК» на предмет соблюдения  последним  обязательных требований  государственных стандартов и правил  обязательной  сертификации.
 
    Проверкой  установлено, что ЗАО «Оскол-ТЭК», расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Приборостроитель, д.54 нарушило обязательные требования государственного стандарта и технического регламента при хранении и реализации бензина автомобильного марки «Премиум Евро-95». В частности, хранило и реализовывало автомобильный бензин марки «Премиум Евро-95»021 не отвечающий обязательным требований ГОСТ Р 51866 п.3.1, таблица 1, п. 9  «Бензин неэтилированный. Топлива моторные. Технические условия», Приложению 1 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» по показателю «Объемная доля углеводородов ароматических», при норме не более 42%, фактический показатель составил при первичных испытаниях 46,1%, при повторных испытаниях 46,2% (на АЗС №2) и соответственно при первичных испытаниях 48,6%, при повторных  испытаниях 48,5% (на АЗС №5).
 
    04.06.2009 г.  указанным  должностным  лицом  заявителя   согласно  акту  сделаны  отборы образцов  продукции, реализуемой ЗАО «Оскол-ТЭК».
 
    По результатам проведения  проверки  был составлен акт  № 139-с от 22.06.2009 г. и  протокол  об  административном правонарушении № 127 от 22.06.2009 г.
 
    22.06.2009 г. должностным лицом  заявителя был наложен арест на 2 бутылки бензина емкостью 2 литра.
 
    В этот же день ЗАО «Оскол-ТЭК»  выдано предписание  об устранении  выявленных  нарушений.
 
    В соответствии  с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие  административного  правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол  об административном правонарушении,   имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом  административная  ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли  основания для  привлечения  к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет  меры  административной ответственности.
 
    Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении  ЗАО «Оскол-ТЭК» составлен должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении в пределах своей компетенции (ст. 23.52 КоАП РФ) в соответствии с главой 23 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения в  соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают  дела об административных правонарушениях,  предусмотренных ч. 1, 2 ст.19.19  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения.
 
    На основании п. 5  Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998 года, продавец  обязан  соблюдать  обязательные с учетом  профиля и специализации  своей  деятельности, требования, установленные  в государственных   стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах.
 
    Вина ЗАО «Оскол-ТЭК» доказана материалами дела, распоряжением о проведении проверки № 139 от 25.05.2009 г., протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Следует  отметить факт, что ЗАО «Оскол-ТЭК» в лице своего представителя  признает вину в совершенном  административном правонарушении.
 
    Действия ЗАО «Оскол-ТЭК»  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, т. к. им нарушены обязательные  требования стандартов при реализации автомобильного бензина.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, и учитывая, что ранее ЗАО «Оскол-ТЭК» к административной ответственности  не привлекалось, суд находит возможным, назначить ему  минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40000 руб.  с конфискацией предметов  правонарушения.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 10 июля 2009 года по 13 июля 2009 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь ЗАО «Оскол-ТЭК», расположенное по адресу; Белгородская область, г.Старый Оскол, мк-рн Приборостроитель, 54, ОГРН 1033109207812, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией 2 бутылок бензина автомобильного марки «Премиум Евро-95» емкостью 2 литра каждая,  арестованных на основании протокола  ареста от 22 июня 2009 года.
 
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам :
 
    Получатель платежа : УФК по г.Москве (для ЦМТУ Ростехрегулирования)
 
    ИНН/КПП получателя : 7727521471/770601001
 
    Банк получателя : Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва
 
    БИК : 044583001
 
    Счет: 40101810800000010041
 
    КБК : 17211601000010000140
 
    ОКАТО : 45286596000
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                             Е.В. Бутылин
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать