Дата принятия: 27 апреля 2010г.
Номер документа: А08-467/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-467/2010-30
27 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 27.04.2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи _И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания _ И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Байкал-траст» (далее также - истец)
к ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее также ответчик)
о взыскании 50 000 рублей
при участии:
от истца – Майсак А.И., представитель по дов. от 21.01.2010,
от ответчика – Чемаркин И.В., представитель по дов. от 29.12.2009 г.
установил:
ООО «Байкал-траст» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Белгородская сбытовая компания» о взыскании 50 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
16 марта 2007 г. между ООО «Байкал-Траст» и ОАО «Белгородская
сбытовая компания» заключен договор электроснабжения № 5281077.
Согласно п. 1.1. договора электроснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, оказанные услуги в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
23 сентября 2008 г. между ООО «Байкал-Траст» и ОАО «Белгородская сбытовая компания» заключено дополнительное соглашение № 1 к данному договору, которым внесены изменения в пункты 4.2., 4.3. раздела 4 «Расчёты за электрическую энергию», они изложены в следующей редакции:
4.2.Дата снятия показаний с приборов учёта электрической энергии потребителем для учёта, отпущенной энергии в расчётном периоде устанавливается на последний день расчетного периода. Расчетный период установлен с первого по последний день месяца.
4.3.Поставщик обеспечивает электроснабжение потребителя при условии своевременной оплаты последним договорного объёма электропотребления. Сроки оплаты (периоды платежей) за потребляемую энергию:
• до начала наступающего расчётного периода не позднее 27 числа предыдущего месяца - не менее 50 % стоимости месячного договорного объёма электропотребления наступающего расчетного периода авансом;
• до 15 числа расчетного периода - оставшиеся 50 % стоимости месячного договорного объёма электропотребления с учетом окончательного расчёта за фактическое потребление электроэнергии в предыдущем месяце.
В счёт выполнения своих обязательств по оплате электроэнергии 01.11.2008 г. ООО «Байкал-Траст» перечислил на счет ответчика, указанный в договоре электроснабжения, 50 000 рублей в счёт оплаты электроэнергии за ноябрь 2008.
Банк ООО «Байкал-Траст» выполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил денежные средства банку ответчика.
27.11.2008 г. представителю ООО «Байкал-Траст» в офисе ОАО «Белгородская сбытовая компания» было сообщено, что реквизиты банковского счёта ОАО «Белгородская сбытовая компания» изменились и перечисленная денежная сумма не будет зачтена в счёт оплаты за октябрь 2008 г.
28 ноября 2008 г. ООО «Байкал-Траст» направило письмо на имя начальника Белгородского отделения по сбыту электрической энергии, в котором просило вернуть указанную денежную сумму на расчётный счет истца или зачесть в счет оплаты на ноябрь 2008 г.
03 апреля 2009 г. ООО Байкал-Траст» получен ответ на письмо от 28.11.2008 г. от ОАО «БСК», в котором было указано о невозможности зачисления платежа, в связи с закрытием расчетного счета в акционерном коммерческом банке «МЗБ».
Ответчик своевременно не поставил истца в известность об изменении банковских реквизитов, дополнительного соглашения на этот счет сторонами не заключалось.
Согласно пункту 1 ст. 466ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Так как ООО «Байкал-Траст» оплатило ответчику электроэнергию, а ответчик электроэнергию не поставил, то ООО «Байкал-Траст» настаивает на возврате уплаченной денежной суммы – 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска, указав, что перечисленные истцом 01.11.2008 денежные средства не поступили на счет ОАО «БСК», поскольку расчетный счет в АКБ «МЗБ» был закрыт 29.10.2008, договор банковского счета расторгнут.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком поставлена электрическая энергия ООО «Байкал-траст», качеств и объем которой соответствует условиям договора энергоснабжения №5281077 от 16.03.2007.
Платежным поручением от 13.11.2008 истец произвел оплату за потребленную в октябре электроэнергию в размере 50 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается также «ответом на встречный иск» №3 от 26.02.2010 директора ООО «Байкал-траст», адресованным ОАО «БСК».
Истцом не представлено суду доказательств оплаты ответчику за потребленную электроэнергию за ноябрь 2008 года, а также доказательств неисполнения ответчиком обязательств, возложенных на него договором энергоснабжения, порождающих обязательство по возврату оплаченной стоимости электроэнергии согласно ст. 466 ГК РФ, на положения которой ссылается истец.
Истцом не представлено доказательств поступления денежных средств в размере 50 000 рублей, оплаченных платежным поручением от 01.11.2008 на действующий расчетный счет ответчика во исполнение договора энергоснабжения.
Произведенный платеж не возлагает на ОАО «БСК» обязательств по выплате той же суммы истцу.
Судебные расходы, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
27 апреля 2010 года
