Решение от 22 октября 2009 года №А08-4668/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                        Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
    22 октября 2009 года                                                                          Дело №  А08-4668/2009-18
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кроно-Бел» к ЗАО «Промышленно-Строительная Компания Стройиндустрия» о взыскании 1 510 571 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца   Левченко И.В., ордер №024218 от 17.06.2009 года, доверенность от 17.06.2009; Бугаев Д.В., директор ООО «Кроно-Бел», паспорт;
 
    от ответчика  не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кроно-Бел» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Промышленно-Строительная Компания Стройиндустрия» о взыскании 1 510 571 руб. 80 коп. задолженности возникшей в результате ненадлежащего исполнения договора поставки №17/1 от 01.01.2008 года, в том числе 845 613 руб. 39 коп. в счет оплаты за поставленный товар, 664 958 руб. 41 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 18.06.2009, также просит суд взыскать с ответчика возмещение затрат за услуги представителя в размере 20 000 руб.
 
    В судебном заседании 15 октября 2009 года судом был объявлен перерыв до 19 октября 2009 года.
 
    Истец в судебное заседание явился, требования, заявленные в иске, поддержал.
 
    До объявления перерыва в судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размер 845 613 руб. 39 коп. признал, сумму процентов в размере 664 958 руб. 41 коп. считает несоразмерной, необоснованно завышенной, просит проценты снизить.   Признание исковых требований  представил суду в письменной форме  для приобщения к материалам дела.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Суд, руководствуясь положением ст. 70 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга, так как данное признание не противоречит закону.
 
    Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В данном случае п.п. 6.3. договора предусмотрены пени в размере 0,5% от просроченной оплаты товара за каждый день просрочки. Расчет производится за поставленный товар в течение 15 календарных дней после поставки товара (п.п. 3.2. договора).
 
    По представленному истцом расчету размер пени за период просрочки с 01.01.2009 по 18.06.2009 составил 664 958 руб. 41 коп.
 
    Из расчета учетной ставки банковского процента  - 10% существующей на день вынесения решения, процент пени по договору составил 180% годовых.
 
    Размер неустойки, ввиду высокого ее процента, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая размер неустойки, сумму основного долга и период просрочки, в силу статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму неустойки до 50 000 руб.
 
    В связи с понесенными ООО «Кроно-Бел» расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., истец просит данную сумму отнести к судебным расходам и взыскать с ответчика.
 
    По правилам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, что предусмотрено ст. 65 АПК РФ.
 
    В качестве доказательств понесенных расходов, обществом «Кроно-Бел» представлены  платежные поручения на общую сумму 20 000 руб., назначение платежа – оплата за юридические услуги по договору №2 от 19.05.2009, договор.
 
    Учитывая, что заявленный спор не является сложным, подготовка к участию в судебных заседаниях не требовала больших затрат времени, суд удовлетворяет заявленное требование  в сумме 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
Исковые требования ООО «Кроно-Бел» удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Промышленно-Строительная Компания Стройиндустрия» в пользу ООО «Кроно-Бел» сумму основного долга в размере 845 613 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственно пошлины в размере 15 456 руб. 13 коп., всего 911 069 руб. 52 коп. Взыскать с ЗАО «Промышленно-Строительная Компания Стройиндустрия» в пользу ООО «Кроно-Бел» 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суду. Выдать ООО «Кроно-Бел» справку на возврат государственной пошлины в размере 3 596 руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.  
 
 
Судья                                                                                М.С. Родионов