Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А08-4664/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
22 октября 2009 года Дело № А08-4664/2009-18
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь Групп - Оскол» к обществу с ограниченной ответственностью «ХимЭнергоСтрой» о взыскании 142 559 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании представителей
от истца не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сталь Групп – Оскол» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ХимЭнергоСтрой» 142 559 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки №0000033/СГБ-Химэнергострой от 13.03.2008 года.
Стороны в судебное заседание не явились, в силу ст.123 АПК РФ, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Сталь Групп-Оскол» и ООО «ХимЭнергоСтрой» 13.03.2008 года заключен договор поставки № 0000033/СГБ – Химэнергострой 14, в соответствии с которым продавец (истец по делу) обязуется в согласованные сроки передать покупателю (ответчик по делу), а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар, количество, ассортимент и другие характеристики которого изложены в Приложениях к договору.
Истец согласно товарным накладным № 816 от 03.04.2008 года, № 839 от 04.04.2008 года, № 1307 от 15.05.2008 года, № 1320 от 15.05.2008 года поставил ООО «ХимЭнергоСтрой» товар на общую сумму 705 413 руб. 83 коп.
Ответчик платежными поручениями №657 от 03.04.2008, № 230 от 15.05.2008, № 410 от 31.07.2008, № 496 от 02.09.2008, № 16 от 11.01.2009 произвел оплату товара на сумму 562 854 руб. 65 коп., таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 142 559 руб. 18 коп.
Факт задолженности ООО «ХимЭнергоСтрой» перед ООО «Сталь Групп-Оскол» в размере 142 559 руб. 18 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов подписанный сторонами по состоянию на 16.03.2009 (л.д. 23).
Исходя из правил ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из чего следует, что требования истца о взыскании суммы долга законны и обоснованы.
Закон предусматривает, что покупатель должен оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему продавцом в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). Ответчик не выполнил данное положение Закона.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск ООО «Сталь Групп - Оскол» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ООО «ХимЭнергоСтрой» в пользу ООО «Сталь Групп-Оскол» 142 559 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки №0000033/СГО-ХимЭнергоСтрой от 13.03.2008 года, 4 351 руб. 18 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 146 910 руб. 36 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.С. Родионов
