Решение от 09 апреля 2010 года №А08-465/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-465/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»                                                                                                                                                       к   ООО «Плодородие»
 
    о  взыскании  786 105 руб. 01 коп. (эквивалент 25 932,42 доллара США по курсу ЦБ РФ на 27.01.2010 – 30,3136 руб. за 1 доллар США)  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Жаворонков А.А., доверенность № 452 от 10.11.2009;
 
    и ответчика представитель  не явился,  уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» обратилось  в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Плодородие» о взыскании786 105  руб. 01 коп.   (эквивалент 25 932,42 доллара США по курсу ЦБ РФ на 27.01.2010 – 30,3136 руб. за 1 доллар США) задолженности за поставленный по договору поставки № 20-04/09-01 от 20.04.2009  товар  и  договорной неустойки  за несвоевременную оплату товара, в  том числе:
 
    ·         основного долга в рублях, в сумме эквивалентной 25217,86 долларов США,по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, при этом курс доллара США не может быть менее курса, установленного Центральным Банком РФ на момент передачи товара 24.04.2009 - 33,7848 руб. за один доллар США, в этом случае курс приравнивается к курсу на момент отгрузки;
 
    ·         договорной неустойки за период с 01.11.2009 по 27.01.2010 в руб., в сумме эквивалентной 714,56 долларов США,по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, при этом курс доллара США не может быть менее курса, установленного Центральным Банком РФ на момент передачи товара 24.04.2009 - 33,7848 руб. за один доллар США, в этом случае курс приравнивается к курсу на момент отгрузки.
 
    Ответчик обратился в суд с ходатайством № 49 от 24.03.2010 об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.
 
    Ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и протокольным определением отклонено.
 
    Суд не находит причины неявки, указанные в ходатайстве об отложении уважительными, поскольку представительство в суде не связано с конкретными лицами, представлять интересы предприятия в суде может руководитель и иные, оказывающие юридическую помощь лица, наделенные соответствующими полномочиями.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежаще.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела,  20.04.2009 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 20-04/09-01,  по условиям  которого  поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить  товар, наименование, количество, цена, а также  иные существенные условия которого указываются в спецификации.
 
    Согласно пункту 3.1. договора цена товара соответствует цене, указанной в спецификациях, прилагаемых к договору.
 
    Оплата товара производится в рублях Российской Федерации ( п. 3.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора сторонами подписана Спецификация № 1 от 20.04.2009 на поставку семян подсолнечника на сумму 41 175 условных единиц, включая НДС (10%) равный 3 743,18 условных единиц. При этом стороны согласовали, что  условная единица эквивалентна ( равна)  1 доллару США ( п. 4 спецификации).
 
    Пунктом  5 спецификации предусмотрено, что расчёты по договору между сторонами производятся в рублях по курсу Центрального банка РФ на момент оплаты, при этом курс условной единицы не может быть менее курса, установленного Центральным банком на момент передачи товара (по накладной ТОРГ-12), в противном  случае  курс приравнивается к курсу на момент отгрузки.
 
    Оплата товара производится в  следующем порядке:  10% стоимости товара до 24.04.2009,  оставшиеся 90% стоимости товара до 01.11.2009 ( п. 11 спецификации).
 
    Во исполнение указанного договора  по товарно-транспортной  накладной      № 161 от 24.04.2009, подписанной сторонами,  истец поставил ответчику  товар    на общую сумму   1 392 221 руб. 04 коп. ( в том числе НДС 126 565 руб. 48 коп.).
 
    Претензий по поставке товара (количеству, качеству и срокам) ответчик не заявил.
 
    Предусмотренный спецификацией  срок расчета за поставленный товар 01.11.2009.
 
    Из материалов дела следует, что поставленный  товар оплачен ответчиком частично, а именно:
 
    1)            140240 руб. 81 коп. - п/п  № 181 от 23.04.2009 (эквивалент 4117,50 долларов США по курсу ЦБ РФ на 23.04.2009 - 34,0597 рублей за один доллар США.);
 
    2)            100000 руб. - п/п № 530 от 16.11.2009  (эквивалент 2959,91 долларов США по курсу ЦБ РФ на 24.04.2009  - 33,7848 рублей за один доллар США.);
 
    3)            300000 руб. - п/п № 620 от 22.12.2009 (эквивалент 8879,73 долларов США по курсу ЦБ РФ на 24.04.2009 - 33,7848 рублей за один доллар США.), долг составил 25 217,86 долларов США.
 
    В ответ  на   претензию     исх.    № 436 от 05.11.2009 об уплате долга ответчик письмом  от 30.12.2009 исх. № 359  обратился к истцу с просьбой  об отсрочке долга до 01.05.2010.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  поставленного товара подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Правилами  статьи  506  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со  статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленной продукции, отвечающих требованиям  статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
 
    Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 7.2. договора   при просрочке  оплаты товара покупатель обязан  оплатить поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    За просрочку  оплаты  товара за период с 01.11.2009 по 27.01.2010  ответчику  начислена  договорная  неустойка в  сумме 714, 56 долларов США.
 
    Расчет неустойки произведен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки  кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.
 
    Критериями  для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть  чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над  размером возможных убытков, вызванных нарушением  обязательства  по оплате товара, длительность неисполнения обязательства и другое.
 
    В данном случае  суд считает, что  подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. составляет 10,8% процентов годовых. Расходы по оплате госпошлины  в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на  ответчика.
 
    Согласно пункту 16  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления.
 
    На основании указанных разъяснений цена иска на день подачи искового заявления составляла 786 105 руб. 01 коп., госпошлина – 14 361 руб. 05 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плодородие » в пользу общества с ограниченной ответственностью ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» задолженность и договорную неустойку по договору поставки №20-04/09-01 от 20.04.2009:
 
    основной  долг в рублях, в сумме эквивалентной 25217,86 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, при этом курс доллара США не может быть менее курса, установленного Центральным Банком РФ на момент передачи товара:  24.04.2009 - 33,7848 руб. за один доллар США, в этом случае курс приравнивается к курсу на момент отгрузки  и договорную  неустойку за период с 01.11.2009 по 27.01.2010 в руб., в сумме эквивалентной 714,56 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, при этом курс доллара США не может быть менее курса, установленного Центральным Банком РФ на момент передачи товара: 24.04.2009 - 33,7848 руб. за один доллар США, в этом случае курс приравнивается к курсу на момент отгрузки и  14 361 руб. 05 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова