Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А08-4649/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-4649/2010-19
Резолютивная часть решенияобъявлена 19 октября 2010г.
Полный текст решенияизготовлен 26 октября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиТопорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Тесленко О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дженсер-Белгород-Центр»
к ООО «РоСт»
о взыскании 11 986 руб.40 коп.
при участии
от истца: Лемишик В.Ю., доверенность от 17.08.2010.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
ООО «Дженсер-Белгород-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РоСт» о взыскании 11 986 руб. 40 коп. долга за оказанные услуги по плановому обслуживанию и ремонту принадлежащего ответчику автомобиля и 895 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2010 по 22.07.2010. Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 7 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование исковых требований ситец указал, что произвел ремонт принадлежащего ответчику автомобиля. Уклонение ответчика от оплаты стоимости выполненных работ и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после предъявления иска, истец уточнил исковые требования. просит взыскать с ответчика 895 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и ходатайство о взыскании судебных расходов.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 23.07.2008 между ООО «Дженсер-Белгород-Центр» (Исполнитель) и ООО «РоСт» (Заказчик) заключен договор № 41, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по плановому техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, указанных в Приложении №1 к договору, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
По заявке ответчика истцом были выполнены работы по ремонту автомобиля TOYOTACamri, регистрационный знак Т 901 УР, стоимость работ составила 11986 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 1 828 руб. 43 коп.
Факт выполнения истцом работ по ремонту автомобиля и их стоимость подтверждается актом № 019477-0309 от 03.08.2009. Акт подписан ответчиком без замечаний.
Доказательств, опровергающих выполнение истцом указанных работ ответчик не представил, материалы дела свидетельствуют об обратном.
Давая правовую оценку заключенному между сторонами договору, суд считает, что данный договор по своей правовой природе является смешанным договором, имеющим элементы как договора возмездного оказания услуг, так и договора подряда.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 3.2 договора оплата производится в соответствии с подписанными исполнителем заказами – накладными в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, долг составил 11 986 руб. 40 коп. Оплата работ произведена ответчиком платежным поручением № 11 от 24.08.2010. Согласно штемпелю на исковом заявлении оно поступило в арбитражный суд 27.07.2010, т.е. оплата произведена ответчиком после предъявления иска в суд.
На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 895 руб. 40 коп. за период с 07.08.2009 по 22.07.2010.
Расчёт процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного суд РФ в Информационном письме № 82 от 13.08.2004г. разъяснил судам, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
По смыслу названной нормы права определение суммы расходов на услуги представителя, подлежащей взысканию с ответчика, является оценочной категорией.
В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 4-10 от 28.06.2010 ( с дополнительным соглашением от 23.08.2010) на оказание юридической помощи, копию платежного поручения № 659 от 30.07.2010 на сумму 12000 рублей.
Учитывая объем документации, представленной в дело, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела суд находит требуемую сумму чрезмерной, поскольку судебные расходы понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой должником выполненных истцом работ, истец располагал доказательствами заключения договора, подписанным ответчиком без возражений актом выполненных работ, спор между сторонами об объеме выполненных работ, их качестве и стоимости фактически отсутствовал.
При таких обстоятельствах суд находит разумным размер подлежащих возмещению судебных расходов в сумме 5 000 рублей.
Поскольку спор возник по вине ответчика, оплата основного долга произведена им после предъявления иска в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоСт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дженсер-Белгород-Центр» 895 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2009 по 22.07.2010, 2000 руб. госпошлины, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, всего 7 895 руб.40 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
