Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А08-4633/2010-9
Арбитражный суд Белгородской области
Народный бульвар, д.135
г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
13 октября 2010г. Дело № А08- 4633/2010-9
г. Белгород
Арбитражный суд Белгородской области
Судья Вертопрахова Л.А.
рассмотрев заявление ЗАО «Райффайзенбанк»
к Управлению ПФР (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе
о признании недействительным решения №10-01/17135 от 14.07.2010
при участии представителей сторон:
от истца Бондаренко Л.Я. – по дов. от 23.03.2010
от ответчика Новикова Г.Е. – по дов. от 30.11.2009
установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области Управлению ПФР (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе о признании недействительным решения №10-01/17135 от 14.07.2010г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по доводам указанным в заявлении, считает, что решение о привлечении банка к ответственности недействительно в силу того, при вынесении Управлением ПФР (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе решения не учтены смягчающие обстоятельства (3 дня просрочки), а штраф, назначенный за нарушение, считают несоразмерным. Также отметил что ЗАО «Райффайзенбанк» не был извещен надлежащим образом, так как извещение филиала юридического лица, без извещения самого юридического лица, в отношении которого ведётся производство, надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела считаться не может, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности. Кроме того, считает, что к ответственности привлечён не ЗАО «Райффайзенбанк» а его филиал. Просит признать незаконным и отменить Решение о привлечении банка (отделение банка) к ответственности за совершение правонарушения.
Представитель ответчика требования не признала, по доводам указанным в возражении на заявление, указала, что законных оснований для отмены указанного решения не иметься. Пояснила что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице представителя по доверенности Самойлова И.И. было образом надлежащим извещено о месте и времени рассмотрения материалов правонарушения, присутствовало при рассмотрении данным материалов и обосновано, привлечено к ответственности за совершенное правонарушение. Так же пояснила, что при рассмотрении материалов проверки и вынесении решения, истцом не было представлено доказательств того, что правонарушение было совершено с учётом каких-либо обстоятельств, смягчающих ответственность, возражений со стороны истца на решение о привлечении к ответственности не поступало. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотрение дела отложить на 8 ноября 2010г. на 11 часовв помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб.312.
Ко дню разбирательства по делу предложить сторонам урегулировать спор мирным путём.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Судья Л.А. Вертопрахова
