Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А08-4631/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Белгород
Дело № А08-4631/2014
24 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Косинского Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кушнаревой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда в г. Белгород, Народный бульвар, заявление кредитора ООО «Энергоцентр» о включении требований в размере 1577307,59 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Ампер-Белгород»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
от должника – Алимурадова Л.Р., доверенность от 21.07.2014 г.;
от временного управляющего – Левашова А.Ю., доверенность от 29.09.2014 г.;
от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Энергоцентр» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 1577307,59 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Ампер-Белгород».
Представитель должника в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения заявления.
Представитель временного управляющего не возражала против частичного удовлетворения заявления.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда от 15 августа 2014года в отношении ЗАО «Ампер-Белгород» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Корнеев Игорь Николаевич.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как видно из представленных документов, сумма требования ООО «Энергоцентр» подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 года по делу № А41-22464/14.
Документов о полном или частичном исполнении судебного актаАрбитражного суда Белгородской области по делу № А41-22464/14 или о его пересмотре не имеется.
Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 10 ст. 16, с учетом содержания ст. ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 1480706,88 руб.
Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора в сумме 68112,52 руб. – пеня, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Дело о банкротстве ЗАО «Ампер-Белгород» возбуждено определением суда от 30 июня 2014 года.
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В данном случае решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 г. по делу № А41-22464/14 вступило в законную силу 26.08.2014 г., т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (30.06.2014 г.).
Таким образом, учитывая положения ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009, денежное обязательство в сумме 28488,19 руб. - расходы по госпошлине, носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Ампер-Белгород».
Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Ампер-Белгород» требований ООО «Энергоцентр» в сумме 28488,19 руб. - расходы по госпошлине, на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО «Энергоцентр» обоснованными.
Включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Ампер-Белгород» и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО «Энергоцентр» в сумме 1480706,88 руб.
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ЗАО «Ампер-Белгород» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «Энергоцентр» в сумме 68112,52 руб. пени (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В остальной части производство по заявлению ООО «Энергоцентр» прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Косинский Ю. Н.
