Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А08-4630/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-4630/2014
14 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ю.И. Назиной
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.В. Уколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО ЧОО "Единая Русь"(ИНН 3123101710, ОГРН 1043107001046)
к ИП Кислицыну Владимиру Александровичу(ИНН 310200081756, ОГРН 304310226500031)
о взыскании задолженности в размере 9 037 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Хомякова Л.Б., доверенность от 20.05.2014 г.;
от ответчика: Кислицына А.В., доверенность от 22.07.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОО "Единая Русь"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП Кислицыну Владимиру Александровичуо взыскании основного долга в размере 9 037 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.
Судом был направлен запрос в ИФНС России по г. Белгороду для выяснения вопроса о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.
13.10.2014 г. в суд от ИФНС России по г. Белгороду поступила Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей дата прекращения Кислицыным В. А. предпринимательской деятельности 30.01.2014 г.
Представители истца и ответчика в судебном заседании заявили о невозможности рассмотрения спора Арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из выписки ЕГРИП от 01.10.2014 года в отношении Кислицына Владимира Александровичаследует, что 30.01.2014 г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
Исковое заявление ООО ЧОО "Единая Русь"было принято арбитражным судом к производству определением от 02.07.2014 года, то есть после прекращения действия государственной регистрации Кислицына Владимира Александровичав качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст.184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А08-4630/2014прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Ю.И. Назина
