Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А08-4629/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4629/2014
22 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Родионова М. С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Харитоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОО "Единая Русь"(ИНН 3123101710, ОГРН 1043107001046)
к ПО СЭВ "ПАРТНЕР ФИНАНС"(ИНН 3123319106, ОГРН 1133123004244)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – Козаков А.В., представитель по доверенности от 20.05.2014, паспорт,
от ответчика – не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОО "Единая Русь" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании задолженности по договору № 860 от 08.05.2013 на оказание охранных услуг с помощью технических средств охраны в размере 7 560 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо пояснений по существу заявленных требований не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО ЧОО "Единая Русь", арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2013 года между ООО ЧОО «Единая Русь» и ПО СЭВ «Гарант +» был заключен договор № 860 на оказание охранных услуг с помощью технических средств охраны.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 07 февраля 2014года ПО СЭВ «Гарант +» сменил свое название на ПО СЭВ «Партнер Финанс».
В соответствии с договором от 08 мая 2013 года по указанию Заказчика (ответчика) ООО ЧОО «Единая Русь» приняло под централизованную охрану помещение, где находятся материальные ценности, принадлежащие Заказчику и осуществляло защиту жизни и здоровья Заказчика.
В соответствии с Договором стоимость услуг ООО ЧОО «Единая Русь» составляет 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек ежемесячно. Услуги по охране осуществлялись до февраля 2014 года включительно, что подтверждается актами выполненных работ, представленных в материалы дела.
Как усматривается из Дополнительного соглашения №2 от 01 марта 2014 года между ООО ЧОО «Единая Русь» и ПО СЭВ «Гарант +» по Договору № 860 от 08 мая 2013 года у Ответчика возникла задолженность в сумме 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 копеек.
Направленное истцом 17.06.2014 претензионное письмо ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность последним оставлена без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору об оказании услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленную продукцию в сроки, установленные договором, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчик суду не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и во взаимной связи, требование истца о взыскании долга в сумме 7560 руб. суд находит обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Также ООО ЧОО "Единая Русь"заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя общество представило договор на оказание услуг представительства от 20.05.2014 года, платежное поручение №247.
Суд считает требование о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Платежным поручением № 39 от 23.01.2014 истец произвел уплату госпошлины в сумме 2 000 руб., расходы по которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ЧОО "Единая Русь"(ИНН 3123101710, ОГРН 1043107001046удовлетворить.
Взыскать с ПО СЭВ "ПАРТНЕР ФИНАНС"(ИНН 3123319106, ОГРН 1133123004244) в пользу ООО ЧОО "Единая Русь"(ИНН 3123101710, ОГРН 1043107001046) 7 560 руб. задолженности; 7500 руб. расходов по оплате услуг представителя; 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
М.С. Родионов
