Определение от 15 сентября 2010 года №А08-4629/2010-13

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству  
 
    г.  Белгород                                                         
 
    15 сентября  2010 года                                                                                      дело №А08-4629/2010-13
 

Арбитражный суд   Белгородской области в составе судьи Петряева А.В.,  при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Петряевым А.В.,  рассмотрев дело по исковому заявлению  ОАО «Старооскольский механический завод» к администрации муниципального образования Старооскольский городской округ, третьи лица – Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области о признании права собственности на нежилое здание «Магазин ФОКа», общей площадью 156,79 кв.м., год постройки 1992, с кадастровым номером 31:06:01 39 002:0089:14:440:002:165001760, расположенное по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, г. Старый Оскол, ул. Ленина, дом 22,
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
    от третьего лица
 
    от департамента
 
    от ТУ
 
 
    -Киселев А.М., доверенность №20 от 16.08.2010;
 
    - не явился, ходатайство;
 
 
    - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    - Лень Ю.Б.,  доверенность №ОК-03/11 от 11.01.2010       
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Старооскольский механический завод» обратилось в арбитражный суд с  иском к администрации муниципального образования Старооскольский городской округ о признании права собственности на нежилое здание «Магазин ФОКа», общей площадью 156,79 кв.м., год постройки 1992, с кадастровым номером 31:06:01 39 002:0089:14:440:002:165001760, расположенное по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, г. Старый Оскол, ул. Ленина, дом 22.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по средствам факсимильной связи представлен отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.
 
    Представитель третьего лица – ДИЗО, в судебное заседание не явился, о дне времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.    
 
    Учитывая требования статей 122-124, 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица - ДИЗО.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает  исковое заявление полностью, по всем изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель третьего лица – ТУ  в предварительное судебное заседание отзыв на исковое заявлении не представил, пояснил, что т.к. документы, обосновывающие исковые требования истца были получены незадолго до судебного заседания, позиция не сформирована, отзыв будет подготовлен в следующее судебное заседание.
 
    Суд, с учетом мнения представителей истца, ТУ, а также имеющихся в деле  доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 06 октября 2010 года на  11 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу – представить приложение №2 к Плану приватизации, уточнить основания исковых требования, представить дополнительные доказательства принадлежности спорного имущества на праве собственности, в том числе разрешение на строительство, акт приема объекта недвижимости в эксплуатацию, доказательства строительства объекта недвижимости за счет собственных средств.   
 
    Третьим лицам  – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, свидетельство о государственной регистрации, уставные документы.
 
 Сторонам - представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья                                                                      А.В. Петряев