Решение от 05 октября 2010 года №А08-4628/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                             Дело №А08-4628/2010-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  05 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ИП Пруцева Р.В. к ОАО «Центр внедрения инновационных технологий «Кремлевский Секрет»
 
    о взыскании 385 136 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Пруцев Р.В., паспорт,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Пруцев Роман Валерьевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Центр внедрения инновационных технологий «Кремлевский Секрет»о взыскании основного долга по договору займа №01/09 от 01.06.2009 в сумме 305 000 руб., процентов в сумме 45 750 руб., штрафа в сумме 18 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 086 руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшилисковые требования, просит взыскать основной долг по договору займа №01/09 от 01.06.2009 в сумме 225 000 руб., проценты в сумме 33 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 867 руб. От требования о взыскании штрафа в сумме 18 300 руб. истец отказался. Определением суда производство по делу в части взыскания штрафа по договору займа  №01/09 от 01.06.2009 в сумме 18 300 руб. прекращено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ по последнему известному истцу и суду адресу регистрации, отзыв на исковое заявление не представил, что в силу п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 01.06.2009 года между ИП Пруцевым Романом Валерьевичем (заимодавец) и ОАО «Центр внедрения инновационных технологий «Кремлевский Секрет» (заемщик) заключен договор займа № 01/09.
 
    Согласно условиям договора займодавец обязуется передать в срок до 25.06.2009 заемщику краткосрочный заем в сумме 305 000 рублей со сроком погашения 20.11.2009.
 
    В соответствии с п.1.2 договора за пользование займом взимаются проценты в размере 3% за месяц.
 
    Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 225 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами  №42 от 02.06.2009, №43 от 03.06.2009, №46 от 24.06.2009.
 
    Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался произвести своевременное и полное погашение займа.
 
    В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт выдачи истцом займа ответчику подтверждается расходными кассовыми ордерами, подписанными ответчиком, представленными в материалы дела.
 
    За пользование займом истец начислил проценты в соответствии с п. 1.2 договора за период с 24.06.2009 по 24.11.2009 в сумме 33 750 руб.
 
    Согласно правилам ст. 6 - 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (ч.2 ст. 41 АПК РФ).
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Указанные бездействия ответчика суд расценивает, как отсутствие возражений по иску. Сумма основного долга и расчет процентов ответчиком не оспорены.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга по договору займа №01/09 от 01.06.2009 в сумме 225 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 33 750 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    По настоящему спору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 867 руб., начисленные на сумму основного долга за период с 21.11.2009 по 21.07.2010 по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ОАО «Центр внедрения инновационных технологий «Кремлевский Секрет» в пользу индивидуального предпринимателя Пруцева Романа Валерьевича основной долг по договору займа  № 01/09 от 01.06.2009 в сумме 225 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 33 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 867 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб., всего 271 617 руб.
 
    Взыскать с ОАО «Центр внедрения инновационных технологий «Кремлевский Секрет» в доходфедерального бюджета государственную пошлину в сумме  7 412 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                    Л.А. Кретова