Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А08-4622/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4622/2010-19
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010г.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тесленко О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ВАПС»к ИП Борисенковой Т.М.
о взыскании 272 334 руб. 26 коп.
при участии:
от истца: Юсков М.В.- доверенность № 55 от 15.07.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ВАПС» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Борисенковой Татьяне Михайловне о взыскании 272 334 руб. 26 коп. долга за поставленный по договору купли-продажи от 17.12.2009 товар.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Непредставление отзыва суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью .
Как видно из материалов дела, 17 декабря 2009 года между истцом (Продавец) и ИП Борисенковой Т.М. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар.
Наименование, количество, цена, ассортимент и цена товара определяется по усмотрению сторон и указывается в товарной накладной ( п.1.2 договора).
По товарным накладным №№ 712 от 16 декабря 2009 года, № 717 от 28.12.2009 ответчику был поставлен товар.
Товар получен лично ИП Борисенковой Т.М. С учетом замечаний по количеству поставленного товара, сделанных покупателем в соответствии с п.3.3 договора, стоимость поставленного товара составила 362 334 руб. 26 коп.
Факт получения продукции на указанную сумму ответчик не отрицает.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.2 договора купли-продажи от 17.12.2009 предусмотрено, что оплата товара производится в течении 14 календарных дней с момента поставки.
Поставленный товар оплачен ответчиком платежными поручениями № 1 от 19.01.2010 на сумму 80 000 рублей и № 2 от 19.01.2010 на сумму 10 000 рублей, всего в сумме 90 000 рублей, долг составил 272 334 руб. 26 коп.
Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
Претензия от 07 мая 2010, направленная ответчику, осталась без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 307, 309, 310, 401, 486, 516 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга.
Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного суд РФ в Информационном письме № 82 от 13.08.2004г. разъяснил судам, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
По смыслу названной нормы права определение суммы расходов на услуги представителя, подлежащей взысканию с ответчика, является оценочной категорией.
В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи № 08/10 от 09.07.2010, платежные поручения № 133 от 22.09.2010, № 97 от 12.07.2010 на общую сумму 20 000 рублей.
Учитывая объем документации, представленной в дело, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, суд находит требуемую сумму чрезмерной, поскольку судебные расходы понесены по делу, не представляющему особой трудности: иск подан в связи с неоплатой должником поставленного ответчиком в его адрес товара, истец располагал доказательствами заключения договора, подписанными ответчиком накладными, спор между сторонами о количестве, качестве и стоимости проданного товара, фактически отсутствовал.
При таких обстоятельствах суд находит разумным размер подлежащих возмещению судебных расходов в сумме 5 000 рублей.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисенковой Т,М. в пользу ООО «ВАПС» 272 334 руб. 26 коп. основного долга, 8446 руб. 68 коп. госпошлины и 5000 рублей судебных расходов, всего 285 780 руб. 94 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «ВАПС» из федерального бюджета 723 руб. 35 коп. излишне уплаченной госпошлины. Справку выдать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
