Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А08-4618/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Белгород
Дело № А08-4618/2013
24 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Воловиковой М. А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Панибратовым Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора открытого акционерного общества «Группа «Разгуляй» (109428, г. Москва, 2-я Институтская, д. 6, стр. 64; ИНН 7721235763, ОГРН 1027700159607) о включении требований в размере 83 364 670,83 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Почаево-Агро» (309391, Белгородская область, Грайворонский район, с. Дунайка, ул. Школьная, д. 8, ИНН 3108007208, ОГРН 1083116000120),
третье лицо ООО «Разгуляй-Агро»,
при участии:
от ОАО «Группа «Разгуляй»: Киселева Е.В. по доверенности;
от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
от ООО «Разумов и партнеры»: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: Закора С.В. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Группа «Разгуляй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 83 364 670,83 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Почаево-Агро».
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, с учетом уточнения, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 71 832 670,83 руб.
Представитель третьего лица поддержал требования заявителя.
Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве от 23.07.2014 возражений против удовлетворения требований не заявил, указал, что требования не подлежат включению в реестр, должны удовлетворяются за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
В судебном заседании 13.10.2014 объявлялся перерыв до 17.10.2014, информация размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст.156 АПК РФ). У суда отсутствует информация об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов, представителя учредителей (участников), представителя работников должника.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей, установил следующее.
Решением арбитражного суда от 13.03.2014 (резолютивная часть объявлена 05.03.2014) общество с ограниченной ответственностью «Почаево-Агро» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бервинов Александр Валерьевич.
Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 48 от 22.03.2014 на стр. 9.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением 30.06.2014, то есть за пределами двухмесячного срока.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В соответствии с п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Между ОАО «Группа «Разгуляй» и ООО «Почаево-Агро» заключен договор поручительства № 49/600-09 от 01.07.2009 за выполнение обязательств ООО «Разгуляй-Агро» перед ОАО «Группа «Разгуляй» по договорам займа № 18/600-09 от 19.06.2009 и № 20/600-09 от 19.06.2009. Согласно п.1.6 договора поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение всех обязательств по договору займа, включая уплату процентов за пользование займов, в пределах суммы 197 801 656 руб.
Во исполнение договоров займа ОАО «Группа «Разгуляй» перечислило ООО «Разгуляй-Агро» денежные средства в размере 145 700 000 руб. по платежному поручению № 6 от 26.06.2009, 500 000 000 руб. по платежному поручению № 1 от 23.06.2009, 900 100 000 руб. по платежному поручению № 7 от 26.06.2009 и 200 000 000 руб. по платежному поручению № 9 от 26.06.2009.
За период действия договоров займа ООО «Разгуляй-Агро» допустило просрочки по уплате процентов в сумме: 39 495 610,83 руб. по договору займа № 20/600-09 от 19.06.2009 и 43 869 060 руб. по договору займа № 18/600-09 от 19.06.2009.
Расчет процентов произведен исходя из условий договоров займа с учетом дополнительных соглашений, определяющих ставку процента в размере 12,2 годовых.
После обращения ОАО «Группа «Разгуляй» с заявлением в арбитражный суд ООО «Разгуляй-Агро» произвело частичную оплату по договорам займа в размере 165 000 руб. по платежному поручению от 27.06.2014 № 1143 и в размере 11 367 000 руб. по платежному поручению от 27.06.2014 № 1145.
Оставшаяся задолженность в размере 71 832 670,83 руб. на момент рассмотрения требований не погашена.
В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Конкурсным управляющим должника, кредиторами возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об истребовании доказательств, о фальсификации доказательств заявлено не было. С учетом цели предоставления займов, отсутствия доказательств злоупотребления со стороны кредитора и должника при заключении договора поручительства, суд находит заявленные требования обоснованными в размере 71 832 670,83 руб. Доказательств опровергающих доводы заявителя суду не представлено. Возражений по расчету задолженности не поступило.
Учитывая, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст. ст. 16, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования открытого акционерного общества «Группа «Разгуляй» (109428, г. Москва, 2-я Институтская, д. 6, стр. 64; ИНН 7721235763, ОГРН 1027700159607) в размере 71 832 670,83 руб. обоснованными.
Требования открытого акционерного общества «Группа «Разгуляй» (109428, г. Москва, 2-я Институтская, д. 6, стр. 64; ИНН 7721235763, ОГРН 1027700159607) в размере 71 832 670,83 руб. учитываются отдельно и подлежат удовлетворения за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Почаево-Агро» (309391, Белгородская область, Грайворонский район, с. Дунайка, ул. Школьная, д. 8, ИНН 3108007208, ОГРН 1083116000120), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Воловикова М. А.
