Решение от 24 сентября 2010 года №А08-4617/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                              Дело № А08-4617/2010-30
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Смоленского И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» -Белгородэнерго»
 
    к  ИП Савелову А.Н.
 
    о взыскании 49 864 руб. 71 коп. ущерба
 
    при участии:
 
    от истца: Максимова Е.В. - представитель по дов. от 13.01.2010, паспорт серии 14 04 №474576 от 25.12.2004
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» -Белгородэнерго» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к    ИП Савелову А.Н. о взыскании 49 864 руб. 71 коп. ущерба.
 
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил. 
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК  РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 26.05.2010 сотрудником истца было обнаружено повреждение и приведение в непригодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, совершенное путем повреждения (порыва) кабельной линии – 6кВ, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Студенческая.
 
    Выявленное нарушение зафиксировано в акте от 26.05.2010г. в присутствии ответчика, о чем свидетельствует его подпись в данном акте.
 
    В результате повреждения объекта энергетики было нарушено энергоснабжение по микрорайону Промышленный г.Белгорода, что выразилось во временном ограничении режима потребления электрической энергии находящихся жилых домов и организаций.
 
    В целях устранения повреждений на кабельной линии,  персоналом истца произведен монтаж соединительных муфт в количестве двух штук с использование кабельной вставки (80 м. кабеля) в сторону РП-33 и двух штук с использование кабельной вставки (3-5 м. кабеля) в сторону ПС Белгород-110.
 
    Кабельная линия -6кВ находится на балансе Белгородских электрических сетей филиала ОАО «МРСК Центра» -Белгородэнерго», что подтверждается паспортом кабельной линии от 1979 года.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  
 
 
    На основании акта от 26.05.2010 был произведен расчет стоимости материального ущерба, причиненного  истцу на восстановительные работы, который составляет 49 864 руб. 00 коп.
 
    23.06.2010 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возместить причиненный вред, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Отзыв на исковое заявление, ответ на претензию, а так же доказательства о непричастности причинению ущерба ответчик не представил.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с  индивидуального предпринимателя Савелова Андрея Николаевича  в пользу ОАО «МРСК Центра»  стоимость причиненного вреда в размере 49 864 руб. 71 коп. ,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., а всего 51 864 руб. 71 коп.
 
    3.Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                               И.Н.Смоленский