Решение от 13 сентября 2010 года №А08-4615/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                            Дело № А08-4615/2010-26
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 10 сентября   2010   года
 
    Полный  текст  решения  изготовлен 13  сентября 2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи      Е.В. Бутылина                                
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Е.В.Климовой   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Шины Черноземья»
 
    к            ООО «Тех Транс»
 
    о        взыскании долга и неустойки        
 
    при участии         
 
    от истца:    Шумлич А.П. - представитель, доверенность в деле                             
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще                        
 
    установил:
 
    ООО «Шины Черноземья» обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании с ООО «Тех Транс» долга и пени в размере  43651  руб.  по договору поставки товара от № 33 от 01.02.2010 г., из которых 23200 руб. - основной долг, 20451 руб. – пеня. 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.             
 
    Представитель  ответчика, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не   явился.
 
    В силу ст.123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором   поставки товара от № 33 от 01.02.2010 г.  истец обязался поставить ответчику товар – шины, камеры, обводные ленты, диски, АКБ и электролит, а ответчик  –  принять и  оплатить его согласно условиям договора.
 
    Обязательства по поставке продукции истец исполнил, поставив ответчику 17.03.2010 г. 2 автомобильных диска на общую сумму 11800 руб., а 18.03.2010 г. поставив автошины на общую сумму 23200 руб.
 
    Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик  исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный ему товар не в полном объеме и не в установленный срок  - 23.06.2010 г., хотя сделать это, согласно условиям договора, обязан был не позднее 24.03.2010 г.
 
    В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. ст. 516, 521 ГК РФ истец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, установленная законом или договором поставки, неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п.п. 16, 18 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставке»:
 
    «16. Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    18. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса».
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    В соответствии с п.7.1. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0, 5% от стоимости не оплаченной в срок  партии товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно представленному истцом расчету пеня составляет 20451 руб.
 
    Однако, с учетом размера основного долга  (23200 руб.), а так же требований разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать пеню в размере, приближенной к ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент нарушения ответчиком своего обязательства, уменьшив ее до 0,1 % от стоимости не оплаченной в срок  партии товара за каждый день просрочки платежа, т.е. в размере 4090 руб. 20 коп.
 
    В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца   подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя .
 
    Таким образом, с ООО «Тех Транс» подлежат взысканию в пользу ООО «Шины Черноземья» долг в размере 23200 руб., сумма пени 4090 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.16-17), а также государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    По делу был объявлен перерыв с 08 сентября 2020 года по 10 сентября 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 167-160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  ООО «Тех Транс» в пользу ООО «Шины Черноземья»» долг в размере 23200 рублей, сумму пени 4090 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2000 рублей, всего взыскать 39290 рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в 19-й Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                      Е.В. Бутылин