Решение от 26 марта 2010 года №А08-461/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-461/2010-21
 
    «26»    марта   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.03.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
ООО «Альянс»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании  6022,42 руб. задолженности по договору на оказание услуг по охране объектов
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии: от истца –  О.С. Крисанова, представитель по доверенности от  10.10.2008 № 17-1/1551 (срок действия 3 года), паспорт;
 
от ответчика –  не явился, извещен;
 
 
    Установил: Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду (далее – ОВО при УВД по г. Белгороду) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Альянс» 5914,31 руб. основного долга, а также 108,11 руб. пени, а всего – 6022,42 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав  на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных истцом по договору № 82/150-05-Т от 27.04.2009 услуг по централизованной охране объекта ООО «Альянс». Пояснил, что задолженность по оплате за оказываемые услуги образовалась на период с 16.05.2009 по 31.05.2009 и с 01.07.2009 по 20.07.2009 и составила 5914,31 руб. До настоящего времени сумма долга ответчиком в добровольном порядке  не оплачена, не оспорена и признана, что подтверждено представленными в дело актами выполненных работ (оказанных услуг) и актом сверки взаимных расчетов за период с мая 2009 года по февраль 2010 года, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. Не своевременная оплата оказанных по договору охранных услуг явилась основанием к начислению ответчику в соответствии п. 3.4.3 договора 108,11 руб. пени за период с 16.05.2009 по 30.09.2009.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке, также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования ОВО при УВД по г. Белгороду подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ОВО при УВД по г. Белгороду зарегистрировано в ЕГРЮЛ Инспекцией ФНС России по г. Белгороду за ОГРН 1023101647470, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001835064 (л.д. 12).
 
    ООО «Альянс» зарегистрировано в ЕГРЮЛ Инспекцией ФНС России по г. Белгороду за ОГРН 1083123016624, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001852573 от 26.09.2008 (л.д. 30-31).
 
 
    27.04.2009 между ОВО при УВД по г. Белгороду (исполнитель 1), ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель 2) и ООО «Альянс» (заказчик) заключен договор № 82/150-05-Т об оказании услуг по охране объектов и использованием тревожной сигнализации и осуществлению технического обслуживания технических средств охраны (л.д. 8-9), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель 1 принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта заказчика, указанном в приложении  № 1 к договору, на пульт централизованной охраны (далее – ПЦО). Приложение № 1 подписывается исполнителем 1 и заказчиком.
 
    Согласно п. 3.1 договора исполнитель 1 обязан: при поступлении с объекта сигнала «Тревога» в период времени, когда объект находится под централизованным наблюдением, незамедлительно направить к нему наряд милиции для  выяснения причин срабатывания сигнализации и принятия мер  к задержанию лиц, совершающих противоправные действия. После поступления от исполнителя 1 информации о срабатывании «комплекса», наряд милиции обязан прибыть на объект в максимально короткие сроки, с учетом наиболее оптимально выбранного маршрута движения.
 
    В силу п. 3.2 исполнитель 1 вправе: начислить пеню в соответствии с установленной ставкой рефинансирования Банка России за каждый день просрочки при наличии задолженности заказчика по договору; в случае просрочки оплаты по договору, исполнитель 1 оставляет за собой право одностороннего отказа от исполнения обязательства по охране объекта (приостановления исполнения обязательства) до полной оплаты, о чем он письменно извещает заказчика. Объект под охрану приниматься не будет с момента, указанного в письменном уведомлении.
 
    Пунктом 3.5.11 предусмотрена обязанность заказчика не позднее 10 числа каждого  месяца предоставлять исполнителю 1 и исполнителю 2 подписанный акт выполненных работ за предыдущий период.  В случае не возвращения исполнителю 1 и исполнителю 2 в 10-дневный срок со дня получения надлежащим образом оформленного акта выполненных работ или письменных возражений на него, услуги считаются оказанными.  Помимо этого заказчик  в силу п. 3.5.12 обязан своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителями, согласно условий настоящего договора.
 
    Сумма договора за оказываемые исполнителем 1  услуги определяется между сторонами и указывается соответственно в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 5.1). Стоимость услуг исполнителя 1 определяется на основании тарифов на услуги охраны, утвержденные приказом начальника Управления вневедомственной охраны при УВД Белгородской области и НДС не облагается (п. 5.1.1).
 
    Оплата исполнителю 1 за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя 1, открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5.2). Изменение суммы договора производится при изменении действующих тарифов с момента их введения, путем составления новых приложений, которые стороны подписывают в течение 5 рабочих дней со дня предоставления. Исполнитель 1 письменно уведомляет об этом заказчика с указанием основания такого изменения (п. 5.3).
 
    Рассматриваемый договор в силу п. 7.1 заключен на один год и вступает в силу с 27.04.2009.
 
 
    В соответствии с Приложением № 1  к договору № 82/150-05-Т от 27.04.2009 ООО «Альянс» под охрану ОВО при УВД по г. Белгороду передан пост охраны рынка «Северный», расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Привольная, 1а. Вид охраны – централизованная охрана; вид сигнализации – тревожная сигнализация; время охраны – понедельник – воскресение с 09.00 до 17.00 часов; количество часов охраны в месяц – 246, тариф за час охраны – 14,26 руб., стоимость охраны в месяц – 3507,96 руб. В примечании к приложению стороны договорились о том, что в соответствии с данным перечнем оплата будет производиться с 27.04.2009 согласно Приказу начальника УВО при УВД по Белгородской области от 09.12.2008 № 448 «Об утверждении тарифов на услуги вневедомственной охраны» (л.д. 10).
 
    Приложения № 1 к договору, определяющие, в том числе стоимость оказываемых ОВО при УВД по г. Белгороду услуг по централизованной охране объекта ООО «Альянс» в 2009 и 2010 годах, подписаны сторонами без замечаний.
 
 
    Во исполнение заключенного договора ОВО при УВД по Белгородской области за период с 16.05.2009 по 31.05.2009 и с 01.07.2009 по 20.07.2009 оказало ООО «Альянс» услуги по осуществлению централизованного наблюдения на общую сумму 5914,31 руб., что подтверждено представленным в дело расчетом истца, а также актами выполненных работ, подписанными обществом без замечаний (л.д. 6, л.д. 17-18).
 
    Однако ответчик не  исполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг по договору, в результате чего за ООО «Альянс» образовалась   задолженность  в сумме  5914,31 руб.
 
    Письмом №  17-1/1617 от 05.11.2009 ОВО при УВД по г. Белгороду уведомил ООО «Альянс» о наличии задолженности, числящейся за обществом в связи с невыполнением им обязательств по оплате по договору № 82/150-05-Т от 27.04.2009, а также о направлении и в  арбитражный суд материалов о взыскании суммы основного долга и годовых процентов на день предъявления искового заявления (л.д. 11).
 
    Сумма долга ответчиком в установленном порядке не оспорена.
 
 
    Не исполнение ООО «Альянс» в период с 16.05.2009 по 31.05.2009 и с 01.07.2009 по 20.07.2009 договорных обязательств по оплате  в установленные сроки оказанных истцом услуг по договору № 82/150-05-Т от 27.04.2009 явилось основанием к обращению ОВО при УВД по г. Белгороду  в  арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
 
 
    Поскольку обязательства по договору  № 82/150-05-Т от 27.04.2009 в период с  16.05.2009 по 31.05.2009 и с 01.07.2009 по 20.07.2009 со стороны ОВО при УВД по г. Белгороду исполнены надлежащим образом, то заявленные требования истца о взыскании с ООО «Альянс» задолженности за оказанные услуги в указанный период следует признать обоснованными и заявленными правомерно. По состоянию на день рассмотрения спора сумма основного долга в размере 5914,31 руб. ответчиком в добровольном порядке не уплачена. Доказательства иного ООО «Альянс» в суд не представлены.
 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств по рассматриваемому договору в материалах дела отсутствуют, судом не установлены и ответчиком не представлены.
 
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    Помимо требования  о взыскании основного долга, ОВО при УВД по г. Белгороду заявлено требование о взыскании с ООО «Альянс» 108,11 руб. пени, начисленной в соответствии п. 3.4.3 договора, за период с 16.05.2009 по 30.09.2009 (л.д. 5).
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
 
    Приведенный истцом расчет неустойки произведен правильно, примененная ставка неустойки (0,03%) соответствует ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент ее начисления – май, июль 2009 года (12, 11 %). Заявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
 
 
    При таких обстоятельствах  требования ОВО при УВД по г. Белгороду подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого  спор доведен до суда.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОВО при УВД по г. Белгороду о взыскании с ООО «Альянс» 5914,31 руб. основного долга по договору № 82/150-05-Т от 27.04.2009 об оказании услуг по охране объектов и использованием тревожной сигнализации и осуществлению технического обслуживания технических средств охраны за май, июль 2009 года, а также 108,11 руб. пени, начисленной в соответствии п. 3.4.3 договора, за период с 16.05.2009 по 30.09.2009, а всего – 6022,42 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с ООО «Альянс», г. Белгород, ул. Привольная, 1а; ИНН 3123186505; ОГРН 1083123016624, свидетельство серии 31 № 001852573 от 26.09.2008, в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду 5914,31  руб. основного долга по договору № 82/150-05-Т от 27.04.2009 об оказании услуг по охране объектов и использованием тревожной сигнализации и осуществлению технического обслуживания технических средств охраны за май, июль 2009 года,  108,11 руб. пени, начисленной в соответствии п. 3.4.3 договора, за период с 16.05.2009 по 30.09.2009, а всего – 6022,42 руб.
 
 
    Взыскать с ООО «Альянс», г. Белгород, ул. Привольная, 1а; ИНН 3123186505; ОГРН 1083123016624, свидетельство серии 31 № 001852573 от 26.09.2008, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева