Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А08-4609/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4609/2014
20 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ю.И. Назиной
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.В.Уколовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Добрыня-продукт"(ИНН 3123304678, ОГРН 1123123012980)
к ООО "ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ"(ИНН 3117003626, ОГРН 1023102159596)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 52 280 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Федько И.И., доверенность от 09.01.2014 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Добрыня-продукт"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ОБЩЕПИТ"о взыскании основного долга в размере 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представителей в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.07.2012 года между ООО "Добрыня-продукт"(поставщик) и ООО "ОБЩЕПИТ"(покупатель) заключен договор поставки № 2965/12, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать покупателю отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных договором товар, предусмотренный п. 1.2 договора.
Наименование, количество, ассортимент товара, формируется сторонами на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком, и указываются непосредственно в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора цена за единицу измерения товара определяется по отпускным ценам поставщика на день отгрузки товара и указывается непосредственно в счетах-фактурах и накладных к договору.
Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара денежными средствами путем их перечисления платежными поручениями на расчетный счет поставщика, либо путем осуществления наличного расчета через кассу поставщика в размерах, не превышающих лимита наличных расчетов, установленного действующим законодательством, в порядке осуществления 100 % предоплаты, либо в течение 7 банковских дней с момента отгрузки товара (п. 4.2 договора).
Во исполнение вышеназванного договора, истец за период с 10.06.2013 года по 09.12.2013 года поставил в адрес ответчика товар на сумму 536 803 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.
Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатями сторон.
Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.
Ответчик обязанность по полной оплате товара не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил. По расчету истца задолженность составляет 57 000 руб. 00 коп.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.5.2014 года по 31.05.2014 года между ООО «Добрыня-Продукт» и ООО «Общепит» на сумму 59 000 руб., подписанный и скрепленный печатями сторон.
Направленная в адрес ответчика претензия от 15.01.2014 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, осталась без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
12.08.2014 года через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ.
В связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в сумме 7 000 рублей, истец уменьшил сумму основного долга до 50 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает доказанным факт приема-передачи товара ответчику. Данный факт ответчик не оспаривает.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору поставки № 2965/12 от 16.07.2012 года является правомерным.
Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. Учитывая, что спор возник по вине ответчика и частичное погашение долга произведено им после обращения в суд, госпошлина относится на ответчика со всей суммы долга.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Добрыня-продукт"(ИНН 3123304678, ОГРН 1123123012980)удовлетворить.
Взыскать с ООО "ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ"(ИНН 3117003626, ОГРН 1023102159596) в пользу ООО "Добрыня-продукт"(ИНН 3123304678, ОГРН 1123123012980) сумму долга в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 280 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.И. Назина
