Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А08-4605/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4605/2014
10 сентября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ю.И. Назиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Уколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО "Стройпоставка"(ИНН 3128044688, ОГРН 1033109214225)
к ООО "ОКТЯБРЬСКИЙ ДСК"(ИНН 4632054713, ОГРН 1054639096203)
о взыскании задолженности в размере 4 591 293 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Климова С.А., доверенность от 17.05.2014 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройпоставка» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» о взыскании суммы основного долга в размере 4 591 293 руб. 50 коп., неустойки в размере 45 947 руб. 65 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 186 руб. 20 коп., а всего 4 683 427 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представителей в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.12.2012 года между ООО «Стройпоставка» (поставщик) и ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент и/или иные материалы в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.1 договора цена товара устанавливается в протоколе согласования цен (Приложении № 3 к договору) на условиях поставки, предусмотренных настоящим договором, и указывается в счете на оплату.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем не позднее пяти банковских дней до начала месяца закупки.
В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. В случае нарушения поставщиком сроков поставки, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0, 01 % от стоимости не поставленного товара ( п. 4.2 договора).
Во исполнение вышеназванного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 20 934 722 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.
Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатями сторон.
Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.
Ответчик обязанность по полной оплате товара не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил. По расчету истца задолженность составляет 4 591 293 руб. 50 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В силу п. 2 ст. 307ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГКРФ.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, оценив в порядке ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает доказанным факт приема-передачи товара ответчику. Данный факт ответчик не оспаривает.
Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с января 2013 года по январь 2014 года между истцом и ответчиком, подписанный и скрепленный печатью ООО «Октябрьский Домостроительный комбинат», подтверждает наличие задолженности ответчика перед ООО «Стройпоставка».
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 4 591 293 руб. 50 коп. суммы основного долга по договору поставки от 18.12.2012 года № 02/2013 является правомерным.
На основании пункта 4.2 договора ответчику начислена неустойка в размере 45 947 руб. 65 коп., исходя из 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.
Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части исполнения обязательства и пункту 1 статьи 314 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.01.2011г. № 11680/10 определено, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Рассматривая конкретной спор, суд исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, документально и нормативно предъявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки не представил. Доказательств погашения полностью или частично суммы основного долга не представил.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком, суд считает размер неустойки 45 947 руб. 65 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331 Гражданского кодекса РФ взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Стройпоставка"(ИНН 3128044688, ОГРН 1033109214225)удовлетворить.
Взыскать с ООО "ОКТЯБРЬСКИЙ ДСК"(ИНН 4632054713, ОГРН 1054639096203) в пользу ООО "Стройпоставка"(ИНН 3128044688, ОГРН 1033109214225) сумму основного долга в размере 4 591 293 руб. 50 коп., неустойку в размере 45 947 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 196 руб. 20 коп., а всего 4 683 427 руб. 30 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Ю.И. Назина
