Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А08-4602/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-4602/2009-29
01 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Булгакова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова Ивана Ивановича (далее также – истец)
к Открытому акционерному обществу «Белгородсортсемовощ» (далее также – ответчик)
третьи лица: Белгородский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН», Орлова Светлана Ивановна
о признании права собственности
при участии:
от истца: Орлов И.И., паспорт;
ответчика: директор Ковалев А.А., паспорт;
от третьих лиц: от Белгородского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» - не явился, извещен надлежащим образом, Орлова Светлана Ивановна
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании права собственности на 86 акций ОАО «Белгородсортсемовощ», оставшихся после смерти наследодателя Орловой Елены Васильевны, умершей 27.02.2002.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик, третьи лица возражений против удовлетворения иска не заявили.
Согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика - Белгородского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН».
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, Орловой Светланы Ивановны, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, жена истца, Орлова Елена Васильевна, скончалась 27.02.2002. При жизни она не оставила завещания. Наследником по закону первой очереди после ее смерти является истец.
В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти жены и не принимал наследства, так как не знал, что у жены было какое-либо имущество, которое истец мог бы унаследовать после ее смерти.
Жена проживала с истцом в квартире расположенной по адресу: г.Белгород, ул.Мичурина, 62а, кв.12 и своего имущества не имела, кроме личных вещей.
Истец знал, что его жена работала при жизни в ОАО «Белгородсортсемовощ», но достоверно не знал о том, являлась ли она акционером.
В начале июня 2009 года, истец, разбирая документы семейного архива, обнаружил уведомление ОАО «Белгородсортсемовощ» за май 1997 года о проведении годового собрания акционеров, согласно которому истец узнал, что жена являлась акционером данного общества и владела 86-ю акциями указанного общества.
Нотариус пояснил, что принять заявление от истца не может, так как истец пропустил срок для принятия наследства.
Согласно ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
От совместной жизни у истца с женой имеется дочь Орлова Светлана Ивановна 07.02.1973 года рождения, которая также является наследницей первой очереди, которая в судебном заседании пояснила, что отказывается от указанных акций в пользу истца. Других наследников после смерти жены не имеется.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В случае если наследники по закону пропустили срок для принятия наследства, открывшегося до 1 марта 2002 года, и наследство оказалось на 1 марта 2002 года не принятым наследниками по закону, последние не лишены права принять наследство по истечении установленного срока. Однако при этом должны применяться положения ст.1155 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 1110, 111, 1154, 1154, 1155, 1176 ГК РФ, ст.6 Федерального закона №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
По соглашению сторон расходы по оплате госпошлины относятся на истца. Государственная пошлина оплачена истцом при подаче искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск Орлова Ивана Ивановича удовлетворить полностью.
Признать право собственности Орлова Ивана Ивановича на 86 акций открытого акционерного общества «Белгородсортсемовощ», оставшихся после смерти наследодателя Орловой Елены Васильевны, умершей 27 февраля 2002 года.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.А. Булгаков
