Решение от 28 апреля 2010 года №А08-460/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08–460/2010 -21
 
    «28»    апреля   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    22.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен    28.04.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Новооскольское отделение № 3867 Сбербанка России ОАО)
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Горби»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
досрочном взыскании   33935047,55 руб. задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                      от истца –  С.Е. Наумец, представитель по доверенности от  04.05.2009 № ДО-3-29/4448, паспорт
 
 
от ответчика -  не явился, извещен
 
 
 
    Установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) (Новооскольское отделение № 3867 Сбербанка России ОАО) (далее - АК Сбербанк России) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Горби» (далее – КФХ «Горби») досрочно 33935047,55 руб. полученного по договору НКЛ № 600805025 от 25.04.2005 кредита, начисленных процентов и неустойки.
 
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с КФХ «Горби» досрочно сумму полученного кредита по договору НКЛ № 600805025 от 25.04.2005, и неустойку в размере 33935047,55 руб., из которых 32991270,98 руб. основной долг; 943625,56 руб. неустойка за просроченный основной долг, 151,01 руб. неустойка за просроченные проценты. Также просит отнести на ответчика расходы по оплате 100000 руб. государственной пошлины (л.д. 37-39, 43, т. 2).
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего о причинах неявки своего представителя в судебное заседание.
 
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате кредиторской задолженности в сроки, установленные договором об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.04.2005 № 600805025. В соответствии с п. 2.6 договора заемщик должен 30 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита производить уплату процентов, а также уплачивать сумму основного долга, согласно графика платежей, предусмотренного дополнительным соглашением от 15.01.2009 к договора. Однако 25.10.2009, 25.11.2009, 25.12.2009 ответчик три раза нарушил указанное условие и не уплатил сумму основного долга, предусмотренного графиком платежей, а также начисленные проценты, в результате чего образовалась просрочка. В этой связи, на основании ст. 811 ГК РФ и п. 5.1.6 договора у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Претензии истца, направленные в адрес КФХ «Горби» 27.10.2009 и 05.11.2009, с требованием погасить задолженность, оставлены им без ответа и без удовлетворения. На вопрос суда пояснил, что ответчиком сумма основного долга в период действия договора не оплачивалась вообще, производилась частичная уплата процентов и неустойки.
 
    Ответчик в отзыве на иск (л.д. 35-36, т. 2), а также в предварительном судебном заседании 19.03.2010 (л.д. 30-34, т. 2) требования истца признал в части основного долга. В части заявленной ко взысканию суммы неустойки – не согласен с представленным расчетом. Считает, что срок уплаты кредита не наступил, а просрочка уплаты процентов была допущена только один раз. В расчете не указан общий период начисления неустойки, который регламентирует совокупный период нарушения условий кредитного договора в части уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Кроме того, считает необходимым рассмотреть вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик согласен с передачей заложенного имущества истцу для погашения задолженности КФХ «Горби». Указал, что сторонами ранее было заключено соглашение о внесудебной реализации движимого имущества заемщика (автомобилей, самоходной техники, и т.д.), на часть которого судом наложен арест. Общая стоимость арестованного заложенного имущества составляет 20990516,78 руб., что, по мнению ответчика, в большей мере обеспечивает риски банка и покрывает сумму искового требования истца. Дополнительно сообщил, что на основании определения арбитражного суда от 19.03.2010 возбуждено дело № А08-1650/2010 по заявлению Белгородского ОСБ № 8592 о признании КФХ «Горби» несостоятельным (банкротом).  В этой связи просит суд призвать истца проявить добрую волю, разумность и решить возникший спор путем подписания соглашения об отступном между истцом и ответчиком, основу которого составит передача заложенного имущества.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Новооскольское отделение № 3867 Сбербанка России ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, КФХ «Горби», ИНН/КПП 3119000853/311901001, зарегистрировано на основании постановления Администрации Чернянского района от 14.01.1992 года № 21, о чем МИ МНС России № 6 по Белгородской области в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН 1023101266440 и выдано свидетельство серии 31 № 000818034 от 26.09.2002 (л.д. 1-4, 14-18, т. 2).
 
 
    25.04.2005 между АК Сбербанка России (кредитор) и КФХ «Горби» (заемщик) заключен договор № 600805025 об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д. 7-13, т. 1), в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 935392 ЕВРО с выборкой суммы кредита в рублях по  курсу Банка России  на даты выдачи кредита для финансирования инвестиционных затрат, связанных с приобретением техники и оборудования, на срок до 18 февраля 2010 года под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45208810707000085025 (п. 2.1).
 
    Пунктом 2.2  предусмотрено, что с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 1,5 % от суммы  лимита кредитной линии, что составляет 14030,88 ЕВРО, подлежащих уплате в рублях по курсу Банка России на день оплаты. Указанная сумма перечисляется единовременно  в течение 10 рабочих дней после подписания договора сторонами.
 
    Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № 40702810207050100126 в Новооскольском отделении № 3867 Сбербанка России, на основании платежных поручений.  Перечисление сумм кредита производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по договору и по всем иным кредитным договорам (по договорам НКЛ), заключенным (которые могут быть заключены) кредитором и заемщиком (п. 2.4).
 
 
    Согласно п.п. 2.5, 2.6 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 18.02.2010.
 
 
    Выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии, установленного п. 1.1 договора, в соответствии с графиком, согласованным сторонами в п. 2.7 договора. Выдача кредита производится до 12.08.2005 (п. 2.12).
 
    Пунктом 2.13 договора определен график погашения кредита, в том числе: 10.12.2008 – 33 % от размера ссудной задолженности на момент окончания срока доступности (12.08.2005), а также 12.02.2009 – 33 % и 18.02.2010 – 34 %.
 
 
    Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за  открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления обязательства, установленный договором, в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
 
    Датой выдачи кредита является дата списания средств со ссудного счета заемщика № 45208810707000085025 (п. 4.2).  Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки, внесения плат за открытие кредитной линии, за резервирование ресурсов, за пользование лимитом кредитной линии, внесения других платежей является дата списания денежных средств с расчетного счета заемщика у кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет кредитора, в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в другом банке (п. 4.3).
 
 
    В силу п. 4.4 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – датой погашения, установленной по договору (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии и плата за резервирование ресурсов начисляется в соответствии с п. 2.8 и п. 2.10 договора. При исчислении процентов, плат за резервирование ресурсов, за пользование лимитом кредитной линии и неустойки берется фактическое число календарных дней в месяце и в году (п. 4.5).
 
 
    Пунктом 5.1.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору  по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего  3 календарных дня.
 
 
    В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 18.05.2005 стороны внесли изменения в п. 2.3.4 и  п. 2.7 договора № 600805025 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.04.2005, а также исключили из его условий п. 6.2.4.3, п. 6.2.4.4, п. 6.2.8 (л.д. 15, т. 1).
 
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 02.05.2006 стороны дополнили п. 2.6 договора вторым абзацем следующего содержания: «Начиная с 3 мая 2006 года уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 18 февраля 2010 года».
 
    Пункт 7.2 договора дополнен абзацем вторым следующего содержания: «Начиная с 3 мая 2006 года расчетным периодом начисления процентов, комиссий и других платежей в соответствии с условиями договора является период с даты, следующей  за датой окончания предыдущего расчетного периода, по дату уплаты процентов, комиссий и других платежей, установленную договором».
 
    Также сторонами внесены дополнения в п. 2.9 и п. 2.11 кредитного договора (л.д. 16-17, т. 1).
 
 
    Дополнительным соглашением № 4 от 01.12.2006 стороны внесли изменения в п. 1.1 и п. 2.5 кредитного договора, снизив подлежащие уплате   проценты за пользование кредитом до 14 % годовых.  Также внесены изменения и в п. 2.14 и п. 3.2 договора (л.д. 18-19, т. 1).
 
 
    Дополнительным соглашением от 09.12.2008 сторонами изменен график погашения выданного кредита (п. 2.13), с определением дат погашения 20.12.2008, 12.02.2009, 10.03.2009 и 18.02.2010 в размере соответственно 9%, 46 %, 11 %, 34 % от размера ссудной задолженности на момент окончания срока доступности (12.08.2005).
 
    Помимо этого договор № 600805025 от 25.04.2005 дополнен пунктом 7.2 следующего содержания: «Заемщик обязуется передать  в залог:  в срок до 10.12.2008 следующее имущество: Автомобиль HYUNDAIAccentЕ 652 ОР, инв. № 00000504, Автомобиль HYUNDAIAccentЕ 654 ОР, инв. № 00000505, Автомобиль LandRoverDiscovery3 А 846 АА, инв. № 00000548, в залоговой оценке банка;
 
    - в срок до 22.01.2009 следующее имущество: Жилой дом, инв. № 00000114, Жилой дом, инв. № 00000116, Жилой дом, инв. № 00000117, Жилой дом, инв. № 00000118, Жилой дом (от Селютиной), инв. № 00000115, в залоговой оценке банка,
 
    - при невыполнении вышеуказанных условий по данному договору кредитор имеет право потребовать досрочный возврат кредита согласно п. 5.1.6 договора» (л.д. 20-21, т. 1).
 
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 15.01.2009 изменен пункт 2.13 кредитного договора, определяющий график погашения выданного кредита, в соответствии  с которым стороны договорились, что погашение кредита в общей сумме 32991270,98 руб. осуществляется заемщиком 25.10.2009, 25.11.2009, 25.12.2009, 25.01.2010 по 6600000 руб., а 18.02.2010 – 6591270,98 руб.
 
    Кроме того, абзац 2 пункта 7.2 договора изложен в следующей редакции: «в срок до 1 февраля 2009 года, следующее имущество: Жилой дом, инв. № 00000113, Жилой дом, инв. № 00000114, Жилой дом, инв. № 00000116, Жилой дом, инв. № 00000117, Жилой дом, инв. № 00000118, Жилой дом (от Селютиной), инв. № 00000115 по остаточной стоимости с применением поправочного коэффициента «0,75» в залоговой оценки банка» (л.д. 24-25, т. 1).
 
 
    Сбербанк России свои обязательства по выдаче кредита в сумме  32991270,98 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 1078 от 25.04.2005, № 1378 от 25.05.2005, № 1604 от 28.06.2005, № 1711 от 15.07.2005 и выписками из лицевого счета (л.д. 26-33, т. 1).
 
 
    Из истории операций по договору № 600805025 от 25.04.2005 следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком погашения и по своевременной уплате  процентов 25.10.2009, 25.11.2009, 25.12.2009, в дату окончательного возврата кредита долг не погасил, в результате чего по состоянию на 20.01.2010 у КФХ «Горби» образовалась задолженность перед банком в 33935047,55 руб., из которых: 32991270,98 руб. - сумма основного долга, 943625,56 – неустойка за просроченный основной долг, 151,01 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 34-38, т. 1).
 
 
    Досудебные предупреждения истца от 27.10.2009 № 8731, от 05.11.2009 № 8978  о возврате задолженности по кредитным договорам, направленные в адрес КФХ «Горби», оставлены им без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АК Сбербанка России в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточненных исковых требований).
 
 
    В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
 
    В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
 
    Согласно ч. 1  ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами  в требуемой подлежащих случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Названные нормы применимы и к кредитному договору, который заключается также на основе свободного волеизъявления сторон.  
 
 
    Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть предметом кредитного договора являются денежные средства.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
 
    Требования Сбербанка России основаны на пункте 5.1.6 договора, предусматривающего право банка требовать досрочного погашения кредита, процентов, иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня.
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    Ответчиком не представлено доказательств как своевременного, в соответствии с установленным графиком погашения кредита, так и своевременной уплаты процентов, что дает право истцу потребовать досрочного возврата кредита и других платежей.
 
 
    Факт просрочки уплаты суммы кредита, процентов и платы за обслуживание кредита ответчик не оспаривает.
 
 
    Не оспаривая факт получения денежных средств, предоставленных по кредитному договору № 600805025 от 25.04.2005, КФХ «Горби» доказательств своевременного погашения кредитной задолженности, а также процентов за пользование кредитом в рассматриваемый период, в суд не представило.
 
 
    Ввиду отсутствия доказательств возврата ответчиком кредитных средств, суд считает требования АК Сбербанка России о взыскании задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и заявленными правомерно. Ответчик размер задолженности не оспаривает.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу  32991270,98 руб. просроченного основного долга и  считает исковые требования АК Сбербанка России о взыскании указанных сумм задолженности заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Помимо требования о взыскании суммы задолженности АК Сбербанком России заявлено требование о взыскании  с КФХ «Горби» 943625,56 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 27.10.2009 по 20.01.2010 и 151,01 руб. неустойки по просроченным процентам за период с 25.11.2009 по 25.11.2009, начисленной  в соответствии с п. 3.2 договора от 25.04.2005 № 600802025 в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) процентов годовых (л.д. 7, т. 2).
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы сторон, суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
 
    Ответчик  не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки в два раза приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ   и взыскать с КФХ «Горби»  471812,789 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 27.10.2009 по 20.01.2010 и 75,50 руб. неустойки по просроченным процентам  за период с 25.11.2009 по 25.11.2009.
 
    В остальной части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Новооскольское отделение № 3867 Сбербанка России ОАО) подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате 100000 руб. государственной пошлины, перечисленной истцом на основании платежного поручения № 1175 от 21.01.2010 (л.д. 6), подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
 
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Новооскольское отделение № 3867 Сбербанка России ОАО) о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Горби» досрочно суммы полученного кредита по договору невозобновляемой кредитной линии № 600805025 от 25.04.2005, и неустойки в общей сумме 33935047,55 руб., в том числе  32991270,98 руб. основной долг; 943625,56 руб. неустойка за просроченный основной долг, 151,01 руб. неустойка за просроченные проценты, удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Горби», Белгородская область, Чернянский район, с. Кузькино, ИНН/КПП 3119000853/311901001,  ОГРН 1023101266440, свидетельство серии 31 № 000818034 от 26.09.2002, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Новооскольское отделение № 3867 Сбербанка России ОАО) 32991270,98 руб. основного долга по договору невозобновляемой кредитной линии № 600805025 от 25.04.2005;  471812,78 руб. неустойки за просроченный основной долг за период с 27.10.2009 по 20.01.2010 и 75,50 руб. неустойки по просроченным процентам  за период с 25.11.2009 по 25.11.2009,   всего – 33463159,26  руб., а также 100000 руб. государственной пошлины
 
 
    В остальной части уточненные требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Новооскольское отделение № 3867 Сбербанка России ОАО) оставить без удовлетворения.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева