Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А08-4600/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4600/2014
22 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Родионова М. С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Харитоновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПИВСТАР"(ИНН 3128045000, ОГРН 1033109215215)
к ИП Яворской Римме Владимировне (ИНН 312310265904, ОГРН 310312307100012)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 173,78 руб.
при участии:
от истца – Корниец Ю.Ф., представитель по доверенности от 10.06.2014;
от ответчика – не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПИВСТАР" обратилось с иском к ИП Яворской Р.В. (на момент заключения договора Федорцова Р.В.) о взыскании задолженности по договору поставки № 1068-БФ в размере 6 173,78 руб. основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 30.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Суд предложил ответчику представить отзыв на заявленные требования; лицам, участвующим в деле - представить доказательства в обоснование своих доводов.
25.08.2014 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил.
На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.01.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1068-БФ, по условиям которого поставщик (ООО "ПИВСТАР") обязался поставить, а покупатель (ИП Яворская Р.В. (ранее Федорцова Р.В.) принять и оплатить товар.
Цена поставляемая по договору товара (партии товара) определяется прайс-листом поставщика, действующим на день отгрузки. Цены на товар в прайс-листе указываются с учетом НДС. Оплата поставленного товара производится покупателем в российских рублях на основании счетов-фактур и товарно-транспортных накладных путем внесения в кассу поставщика наличных денежных средств или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При расчетах наличными денежными средствами, оплата производится только уполномоченному на то доверенностью представителю поставщика. Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с согласованным в приложении №1 к настоящему договору сроком. (пп. 2.1, 2.2, 2.3 договора).
Согласно дополнительным соглашениям к договору поставки №1068-БФ от 20.01.2010 расчет за поставленный товар осуществляется покупателем в течение семи календарных дней с даты поставки товара путем безналичного перечисления. При расчете наличными денежными средствами – уполномоченному сотруднику (торговому представителю) поставщика.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что между сторонами сложились договорные гражданско-правовые отношения по поставке товара.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как указывает в исковом заявлении истец, во исполнение обязательств по договору истцом был поставлен, а покупателем принят, но не оплачен товар на общую сумму 6 173,78 по следующим накладным: №БР00013256 от 17.10.2012 на сумму 9453,60 руб. (оплачена в части на сумму 9116,70 руб.); № БР00042584 от 28.11.2012 на сумму 1642,98; № БР00055328 от 18.12.2012 на сумму 2061,24 руб.; № БР00055327 от 18.12.2012 на сумму 2132,66 руб.
Направленное истцом претензионное письмо исх.№1/3 от 06.03.2014 ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность последним оставлена без удовлетворения.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Определениями от 30.06.2014, 25.08.2014, 18.09.2014 по настоящему делу, суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга; в случае оплаты, доказательства подтверждающие оплату.
Вместе с тем, отзыв на иск ответчиком представлен не был, равно как не представлено и доказательств погашения имеющего долга пред истцом.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и во взаимной связи, требование истца о взыскании долга в сумме 6 173,78 руб. суд находит обоснованным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением № 9338 от 20.06.2014 истец произвел уплату госпошлины в сумме 2 000 руб., расходы по которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПИВСТАР"(ИНН 3128045000, ОГРН 1033109215215)удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Яворской Риммы Владимировны (ИНН 312310265904, ОГРН 310312307100012) в пользу ООО "ПИВСТАР"(ИНН 3128045000, ОГРН 1033109215215) 6 173,78 руб. задолженности по договору поставки от 20.01.2010 года; 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
М.С. Родионов
