Решение от 01 октября 2010 года №А08-4598/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    01 октября 2010 года                                                                                          Дело №А08-4598/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 октября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дробышевым Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Криничного Валерия Владимировна
 
    к закрытому акционерному обществу «Жилпроектстрой ЖБИ-3»
 
    о взыскании 12 600 руб.
 
 
    при участии: от истца – Тюфанов Р.Н., дов. от 14.04.2009 б/н в деле; от ответчика – Савельев Д.А., дов. в деле,
 
 
    установил: истец, ИП Криничный В.В., обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Жилпроектстрой ЖБИ-З» о взыскании денежных средств по оказанным услугам перевозки груза, согласно актов выполненных работ от 30.06.2008, от 31.08.2008, от 30.12.2008 в сумме 12 600 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах.
 
    Ответчик в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, согласно актов выполненных работ № 000002 от 30.06.2008, № 000003 от 31.08.2008, № 00004 «а» от 30.12.2008 , № 000004 от 30.12.2008 истцом были оказаны автоуслуги ответчику в 2008 в размере 12 600 руб.
 
    Факт выполнения работ, оказанных услуг подтверждается указанными актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, в которых имеется подпись ответственного лица ответчика, подтвержденное штампом общества, при подписании которых у сторон не возникло сомнений по факту оказанных услуг, товарно-транспортными накладными от 16-19.06.2008, 27.06.2008, 08.08.2008, 04.12.2008, 19.12.2008, где в транспортном разделе имеется отметка о количестве отработанных часов, подтвержденные также штампом общества, отметкой ответственного лица в транспортном разделе накладных.
 
    Из материалов следует, что ответчик оплату оказанных услуг с учетом заявленного размера требований в сумме 12 600 руб. не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Ответчик, как в предварительном, так и судебном заседании в порядке ст.ст. 65, 71 АПК РФ доказательств обратного не представил.
 
    В порядке претензионного урегулирования спора (л.д. 33, 34) требование истца о погашении размера заявленной задолженности осталось без удовлетворения.
 
    В порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчик обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг не исполнил, доказательств обратного не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании основной задолженности суд находит обоснованным.
 
    В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Доказательством размера долга следует признать наличие в материалах дела: актов выполненных работ № 000002 от 30.06.2008, № 000003 от 31.08.2008, № 00004 «а» от 30.12.2008, № 000004 от 30.12.2008, согласно которых истцом были оказаны автоуслуги ответчику в 2008, в которых имеется подпись ответственного лица ответчика, подтвержденное штампом общества, при подписании которых у сторон не возникло сомнений по факту оказанных услуг выполненных работ, где содержаться сведения о наименовании услуг и цене, которую надлежит уплатить за оказанную услугу; товарно-транспортными накладными от 16-14.06.2008, от 27.06.2008, 08.08.2008, 04.12.2008, 19.12.2008, где в транспортном разделе имеется отметка о количестве отработанных часов, подтвержденные также штампом общества, отметкой ответственного лица в транспортном разделе накладных, подлинники которых обозревались в судебном заседании и находятся в материалах дела № А08-3506/2009-28, а копии приобщены в материалы рассматриваемого дела, где в отношении указанных документов -  актов выполненных работ, товарно-транспортных накладных, в судебном заседании, заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ не поступило; и отсутствие в порядке ст.ст. 65, 71 АПК РФ доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг с учетом заявленного размера требований в сумме 12 600 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, касаемо заявленного истцом к взысканию основного долга, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности.
 
    При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 -310, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск ИП Криничного В.В. удовлетворить полностью.
 
    2.       Взыскать с ЗАО «Жилпроектстрой ЖБИ-3» 12 600 руб. задолженности в пользу ИП Криничного В.В.
 
    3.      Взыскать с ЗАО «Жилпроектстрой ЖБИ-3» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.
 
    4.      Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.  
 
    6.      Решение направить сторонам.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев