Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А08-4596/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4596/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____Топорковой А.В._________________________________________
при ведении протокола судебного заседания_помощником судьи Тельновой С.В. ____ __
рассмотрев в судебном заседании дело по иску _ООО «РегионАвто»______
к ОАО «СУ-5 Белгородстрой» ________________________________
о_взыскании 3 240 руб. 00 коп. _________ __
при участии:
от истца:Шидогубов В.Н.- доверенность от 15.06.2009;_________________
от ответчика: _Чурсин С.В. – доверенность № 7 от 20.08.09;______________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РегионАвто» ( далее ООО»РегионАвто») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «СУ-5 Белгородстрой» (далее ОАО «СУ-5 Белгородстрой») о взыскании 3240 руб. 00 коп. долга за товар, полученный ответчиком по накладной № 133 от 16.12.08.
Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, факт получения запчастей в количестве, указанном в накладной № 133 от 16.12.08 подтвердил.
С иском не согласен по тому основанию, что истец отпустил ему не только те запчасти, которые требовались, но и те запчасти от получения которых ответчик устно отказался.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, ответчиком по накладной № 133 получен товар- запасные части на общую сумму 8 490 руб. 00 коп. Факт получения товара подтверждается подписанной им накладной и представителем ответчика в судебном заседании.
Полученный товар оплачен неполностью. Долг составил 3240 руб. 00 коп.
Обязательство, возникшее между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором купли-продажи.
Суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, т.е. совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора ( получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае если покупатель своевременно не оплачивает преданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Суд отклоняет доводы ответчика о поставке ему товара в большем количестве, чем было заказано как несостоятельные.
Правилами п.п.2,3 ст. 466 ГК РФ предусмотрено, что если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.
В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.
Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного суд РФ в Информационном письме № 82 от 13.08.2004г. разъяснил судам, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
По смыслу названной нормы права определение суммы расходов на услуги представителя, подлежащей взысканию с ответчика, является оценочной категорией.
В качестве доказательства понесенных расходов истец представил расходный кассовый ордер на сумму 10 000 рублей.
Учитывая объем документации, представленной в дело, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд находит требуемую сумму чрезмерной, поскольку судебные расходы в сумме 10 000 рублей понесены по делу, не представлявшему особой сложности: иск был подан в связи с неоплатой должником полученного по накладной товара, истец располагал доказательствами получения товара, в данном случае подписанной ответчиком без возражений товарной накладной № 133 от 116.12.08, ответчик не оспаривал получение товара, т.е. фактически спор между сторонами отсутствовал.
Кроме того, суд считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, превышающая сумму иска, не может считаться разумной.
При таких обстоятельствах суд находит разумным размер подлежащих возмещению судебных расходов в сумме 500 рублей.
Суд расценивает требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме, почти в три раза превышающей сумму иска как злоупотребление правом ( ст. 10 ГК РФ).
Расходы по оплате госпошлины относятся на истца, поскольку спор возник по его вине.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО « СУ-5 Белгородстрой» в пользу ООО «РегионАвто» 3 240 руб.00 коп. основного долга, 500 рублей расходов на оплату услуг представителя и 500 руб. 00 коп. госпошлины, всего 4240 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
