Решение от 04 сентября 2009 года №А08-4595/2009

Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А08-4595/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-4595/2009-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа   2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен  04 сентября     2009г.
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи______А.В. Топорковой ________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания _помощником судьи Тельновой С.В._______________________________________________________________                                                                                                                     
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя Романова Н.А.                                                                           _                                                                                                                             
 
    к ООО «РС Провиант-3»__                      ________________________________                                     
 
    о_взыскании   1 719 894  руб.33 коп____                                           __________
 
    при участии:
 
    от истца:  _Бирюков П.Н. - доверенность от 21.07.09;_Романов  Н.А.- паспорт  2001 868814 выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 15.02.02;____________      
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом._____________                                         
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Романов Николай Андреевич обратился  в арбитражный суд с  уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к  обществу с ограниченной ответственностью «РС Провиант-3» о взыскании 1 719 894 руб.33  коп.  долга  за поставленный по договору поставки № 35-04  от 01.04.08 товар.
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик,  уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  уведомленного надлежащим образом ответчика.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,  суд  находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как  следует из материалов дела,  01 апреля   2008г. между сторонами заключен  договор поставки №35-04, по условиям  которого истец                  ( продавец) обязался поставлять  ответчику (Покупатель) товары согласно заявкам последнего, а ответчик принять и оплатить поставленные товары согласно условиям договора.
 
    Цена товара  определяется на момент  направления заказа покупателем поставщику в соответствии с согласованным  сторонами прейскурантом ( приложение №2) и иными письменными договоренностями сторон, в том числе предоставленными скидками.
 
    Порядок оплаты поставленного  товара  согласован сторонами  в пунктах 6.1-6.6 договора.
 
    Поставленный истцом в адрес ответчика товар получен им  без замечаний, что  подтверждается  представленными в материалы дела  накладными и не отрицается ответчиком.
 
    В нарушение принятых по договору обязательств ответчик поставленный товар оплатил частично, долг   составил   1 719 894 руб.33  коп., доказательств обратного ответчик не представил. Сумма долга подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки по состоянию на 01.07.09.
 
    Правоотношения сторон по поставке товара регулируются главой 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст.    506  ГК РФ   по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам  п. 1ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со  ст.401 ГК РФ  лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства..
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленной продукции, отвечающих требованиям  ст. 401 ГК РФ  ответчик не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    Учитывая, что спор возник по вине ответчика расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск      удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «РС Провиант-3» в пользу    индивидуального предпринимателя Романова Н.А. 1 719 894  руб. 33 коп. основного долга  и 20 100 руб.00 коп. госпошлины, всего  1 739 994  руб. 33коп.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                  А.В.Топоркова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать