Решение от 19 октября 2010 года №А08-4593/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А08-4593/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-4593/2010-20
 
    19   октября   2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен  19 октября  2010 года.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи  А.Д.Хлебникова
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей А.Д.Хлебниковым
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждении) в городе Белгороде
 
 
    к   индивидуальному предпринимателю Верещака Ольге Николаевне
 
 
    о  взыскании  1428 руб.
 
 
    при участии
 
    от заявителя –  Сухорукова С.И., представителя по доверенности от 26.02.2009 №8
 
    от предпринимателя –  не явилась, представителя не направила
 
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белгороде (далее также – Управление, орган пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Верещака Ольге Николаевне  (далее также – предприниматель, страхователь) о взыскании 1428 руб. штрафных санкций за несвоевременное представление органам пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2009 год.
 
    Заявитель в судебном заседании свое требование поддержал. В обоснование заявленного требования пояснил, что Верещака Ольга Николаевна 15.03.2010 года  представила в орган пенсионного фонда  по месту регистрации сведения  об уплачиваемых страховых взносах за 2009 год – ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Форма АДВ-11, что является нарушением ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой страхователь представляет сведения  один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице.
 
    По факту нарушения составлен акт от 19.03.2010 №11/25 «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Копия акта направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением 19.03.2010. Возражения на данный акт от предпринимателя не поступили.
 
    По результатам рассмотрения акта Управлением принято решение от 20.04.2010 №28, согласно которому страхователь привлечен к ответственности  по ст.17 Федерального закона  от  01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10%   причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд  РФ в сумме 1428 руб.
 
    В адрес предпринимателя 20.05.2010 направлено требование №19 об уплате начисленной суммы финансовой санкции в срок до 08.06.2010.
 
    Поскольку требование в добровольном порядке предпринимателем не было исполнено, Управление обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
 
    Предприниматель Верещака О.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила. Отзыва на заявленное требование от страхователя не поступало.
 
    Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Верещака О.Н. является страхователем-работодателем.
 
    Из формы АДВ-1, представленной в материалы дела, видно, что у индивидуального предпринимателя в 2009 году по трудовому договору работали 3 человека, в связи с чем Верещака О.Н. – как индивидуальный предприниматель, являющийся страхователем-работодателем, предоставляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета не на себя, а на своих работников.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» страхователи обязаны представлять в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) сведения, предусмотренные данным Федеральным законом, за период 2002-2009 гг. – один раз в год не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
 
    Как следует из материалов дела, сведения, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от  01.04.1996 №27-ФЗ, предпринимателем представлены 15.03.2010, т.е. с нарушением установленного законом срока, что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов (Форма АДВ-11), протоколом к ведомости.
 
    Тем самым страхователь совершил правонарушение, ответственностью за которое установлена ст.17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 17 названного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Сумма штрафа Управлением рассчитывалась, исходя из начисленной ответчиком суммы страховых взносов (л.д.14), и составила  1428 руб. (14280 х 10%).
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Верещака Ольга Николаевна правомерно привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в сумме 1428 руб.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что на день рассмотрения спора у суда отсутствуют доказательства уплаты требуемой взыскиваемой суммы, требования заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Верещака О.Н. 1428 руб.  правомерны  и подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию со страхователя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 216 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленное требование  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Верещака Ольги Николаевны в доход бюджета Пенсионного фонда  РФ штраф в сумме 1428 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Верещака Ольги Николаевны в доход   федерального  бюджета    2000 руб.  госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть  обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                               А.Д. Хлебников.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать