Решение от 15 октября 2010 года №А08-4590/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                       Дело № А08-4590/2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.        
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Анна-Транс»
 
    к предпринимателю Наумкиной М.А.
 
    о взыскании 347 977 руб. 50 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Любушка С.Ю. – доверенность от 15.09.2010г.
 
    от ответчика:  Наумкина М.А. – паспорт
 
установил:
 
    ООО «Анна-Транс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Наумкиной Марине Анатольевне о взыскании 258 000 руб. основного долга, процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме 89 977 руб.                       50 коп., а также 9 959 руб. 55 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 258 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 107 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом представленных уточнений. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик исковые требования в части основного долга в сумме                258 000 руб. признала в полном объёме. Ранее представляла отзыв на исковое заявление, согласно которому указала на невозможность оплаты задолженности в связи с тяжелым материальным положением. В судебном заседании также указала, что не может погасить имеющуюся задолженность в связи с отсутствием денежных средств и неуплатой их организацией, находящейся в стадии банкротства.        
 
    Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ООО «Анна-Транс» и ИП Наумкиной М.А. был заключен договор на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом от 05.02.2009г., согласно которому истец обязался выполнить предъявленные ответчиком транспортные услуги, а ответчик обязался оплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Во исполнение указанного договора истец оказал транспортные услуги, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г. Данный акт подписан сторонами и скреплен печатями обществ.   
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оказанные транспортные услуги оплатил частично. В судебном заседании и в представленном отзыве ответчик признал имеющуюся задолженность в сумме 258 000 руб.
 
    Доводы ответчика невозможности оплаты задолженности в связи с тяжелым материальным положением не могут быть приняты судом, поскольку, заключая договора-заявки на оказание транспортных услуг, ответчик должен был понимать всю степень ответственности и риска за неисполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам.
 
    Согласно ст.ст. 1,2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В силу ч.1 ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Статья 803 ГК РФ предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании  основного долга в сумме 258 000 руб. законно и обоснованно.
 
    Кроме того, истцом, с учетом представленных уточнений, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 107 руб. 33 коп.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет процентов ответчиком не представлен. Расчет истца судом проверен и признан правильным.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования правомерными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора с учетом представленных уточнений составляет 8 462 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 9 959 руб. 55 коп. Государственная пошлина в сумме 1 497 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.                  
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Наумкиной Марины Анатольевны в пользу ООО «Анна-Транс» 258 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                               15 107 руб. 33 коп., а также 8 462 руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 281 569 руб. 48 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Выдать ООО «Анна-Транс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 497 руб. 40 коп.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев