Определение от 06 сентября 2010 года №А08-4588/2010-5

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г.  Белгород                                                                                            Дело №А08-4588 /2010-5
 
    06 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Васильевым П.П.
 
    рассмотрев дело по иску  ОАО Банк ВТБ
 
    к ООО «Ситек»,
 
      ООО «Тамбов-Машлизинг»,
 
      ОАО «Станкоагрегат»
 
    тр.лицо: ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг»  
 
    о взыскании 22 777 178 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Медведев В.В.  – доверенность от 14.01.2010г.,
 
                     Лунина Н.А. – доверенность от 19.05.2010г.
 
    от ответчиков:  не явились
 
    от тр.лица: не явился
 
установил:
 
          ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Ситек»,  ООО «Тамбов-Машлизинг», ОАО «Станкоагрегат» о взыскании солидарно 22 777 178 руб. 70 коп.
 
          Представители истца исковые требования поддержали в полном объёме.
 
          От ответчика ОАО «Станкоагрегат» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ОАО «Станкоагрегат» возражает в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
          Представители истца возражений не заявили.
 
          Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, предложить сторонам представить кандидатуры арбитражных заседателей (список арбитражных заседателей находиться на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области - http://belgorod.arbitr.ru).
 
          ОАО «Станкоагрегат» также представил ходатайство об истребовании у истца дополнительных документов.
 
          Представители истца возражают в удовлетворении данного ходатайства, считают возможным представить указанные документы в добровольном порядке.
 
          Суд считает возможным предложить истцу направить в адрес ответчиков и третьего лица указанные в ходатайстве об истребовании документы.
 
          Ответчик ОАО «Станкоагрегат» также ходатайствует об отложении предварительного судебного заседания, в связи с необходимостью получения документов.  
 
          Представители истца заявили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, возражений относительно отзыва ответчика, и необходимостью направления ответчикам копий документов, приложенных к иску.
 
          Суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить, предварительное судебное заседание по делу отложить.
 
          Руководствуясь   ст.ст.  19, 65, 136, 156, 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
          1.  Ходатайство удовлетворить:
 
        Предложить сторонам в срок до 22 сентября 2010 года представить кандидатуры арбитражных заседателей (список арбитражных заседателей находится на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области - http://belgorod.arbitr.ru). В случае если сторона в установленный законом срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру (ст.19 АПК РФ).
 
 Предложить истцу направить в адрес ответчиков и третьего лица копии документов, приложенных к исковому заявлению в порядке ст.65 АПК РФ, доказательства направления представить суду.
          3.   Отложить предварительное судебное заседание  на 22 сентября 2010 года на  12 час.                     00  мин.  в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414  (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
 
 Сторонам предложить:
    Истцу –  представить оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании; письменные и обоснованные возражения относительно отзыва ОАО «Станкоагрегат».
 
 
 
 
    Ответчику ОАО «Станкоагрегат» - представить доказательства исполнения обязательств по договору; письменную позицию относительно подсудности данного спора.
 
    Ответчику ООО «Тамбов-Машлизинг» – представить доказательства исполнения обязательств по договору; письменные и обоснованные отзывы на иск, с документальным и нормативным обоснованием возражений; свидетельства о государственной регистрации в качестве юридических лиц; документы, подтверждающие полномочия руководителей; копии Уставов общества; письменную позицию относительно подсудности данного спора.
 
    Ответчику ООО «Ситек» – представить доказательства исполнения обязательств по договору; письменные и обоснованные отзывы на иск, с документальным и нормативным обоснованием возражений; свидетельства о государственной регистрации в качестве юридических лиц; документы, подтверждающие полномочия руководителей; копии Уставов общества; письменную позицию относительно подсудности данного спора.
 
    Третьему лицу – представить письменный и обоснованный отзыв на иск, с документальным и нормативным обоснованием возражений.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
 
    5.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований     ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    6. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                        П.П.Васильев