Определение от 22 сентября 2010 года №А08-4588/2010-5

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г.  Белгород                                                                                            Дело №А08-4588 /2010-5
 
    22 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Васильевым П.П.
 
    рассмотрев дело по иску  ОАО Банк ВТБ
 
    к ООО «Ситек»,
 
      ООО «Тамбов-Машлизинг»,
 
      ОАО «Станкоагрегат»
 
    тр.лицо: ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг»  
 
    о взыскании 22 777 178 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Медведев В.В.  – доверенность от 14.01.2010г.,
 
    от ответчиков:  не явились
 
    от тр.лица: не явился, извещён
 
установил:
 
          ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Ситек»,  ООО «Тамбов-Машлизинг», ОАО «Станкоагрегат» о взыскании солидарно 22 777 178 руб. 70 коп.
 
    Представители истца исковые требования поддержали в полном объёме. Представил заявление об отказе от выбора кандидатуры арбитражного заседателя. На основании ч.3 ст.19 АПК РФ просит суд самостоятельно определить кандидатуру второго арбитражного заседателя. Также представитель истца представил документ, подтверждающий направление истребуемых документов ответчику.
 
         От ответчика ОАО «Станкоагрегат» поступило заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя – Крамарева Евгения Александровича (при невозможности участия – Панкина Константина Александровича). Также представлено ходатайство об истребовании документов и об отложении предварительного судебного заседания, в связи с необходимостью получения документов.  
 
          В связи с представлением в материалы дела почтовой квитанции, подтверждающей направление ОАО «Станкоагрегат» истребуемых документов, суд предлагает ОАО «Станкоагрегат» уточнить ходатайство об истребовании доказательств.
 
          В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ответчиков, а также непредставлением ответчиками ООО «Ситек» и ООО «Тамбов-Машлизинг» по кандидатурам арбитражных заседателей, суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым предварительное судебное заседание по делу отложить.
 
          Руководствуясь   ст.ст.  19, 65, 136, 156, 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
          1.  Ходатайство удовлетворить:
 
        Предложить ООО «Ситек» и ООО «Тамбов-Машлизинг»в срок до 08 октября 2010 года представить кандидатуры арбитражных заседателей (список арбитражных заседателей находится на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области - http://belgorod.arbitr.ru). В случае если сторона в установленный законом срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру (ст.19 АПК РФ).
 
 
 Отложить предварительное судебное заседание  на 11 октября 2010 года на  14 час.                     30  мин.  в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414  (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
 
 Сторонам предложить:
    Истцу –  представить оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании; письменные и обоснованные возражения относительно отзыва ОАО «Станкоагрегат»; копию заявления ОАО Банк ВТБ в Арбитражный суд Московской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» задолженности в сумме 22 777 178 руб. 70 коп. и копию определения Арбитражного суда Московской области по делу А41-11016/10 об удовлетворении указанного заявления ОАО Банк ВТБ.
 
    Ответчику ОАО «Станкоагрегат» - представить доказательства исполнения обязательств по договору; письменную позицию относительно подсудности данного спора.
 
    Ответчику ООО «Тамбов-Машлизинг» – представить доказательства исполнения обязательств по договору; письменные и обоснованные отзывы на иск, с документальным и нормативным обоснованием возражений; свидетельства о государственной регистрации в качестве юридических лиц; документы, подтверждающие полномочия руководителей; копии Уставов общества; письменную позицию относительно подсудности данного спора.
 
    Ответчику ООО «Ситек» – представить доказательства исполнения обязательств по договору; письменные и обоснованные отзывы на иск, с документальным и нормативным обоснованием возражений; свидетельства о государственной регистрации в качестве юридических лиц; документы, подтверждающие полномочия руководителей; копии Уставов общества; письменную позицию относительно подсудности данного спора.
 
    Третьему лицу – представить письменный и обоснованный отзыв на иск, с документальным и нормативным обоснованием возражений.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
 
    4.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований     ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    5. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                        П.П.Васильев