Определение от 28 октября 2010 года №А08-4587/2010-13

    5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    28 октября  2010 года                                                                        дело №А08-4587/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Петряева Алексея Васильевича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Петряевым А.В.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Победа» к  ФГУП «Почта России», Федеральному агентству по управлению  государственным имуществом в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Москвы, третье лицо  - ТУ ФАУГИ по Белгородской области, Управление Россреестра по Белгородской области о признании права собственности на помещение общей площадью 180,16 кв.м.,  в здании площадью 245,7 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, Шебекинский  район, с. Белянка, ул. Петренко,
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Алипченков А.Ф., доверенность от 15.06.2010;
 
                   Красноруцкий С.В., доверенность от 17.08.2010;
 
    от ответчика: ФГУП «Почта России» - Рябикин А.А. – доверенность от  28.01.2010
 
                          ТУ Федерального агентства  г.Москвы – не явился, уведомлен надлежащим                  
 
                           образом;
 
    от третьего лица:  ТУ – Нерубенко Н.А., доверенность №ОК-03/13 от 11.01.2010;       Россреестр - не явился, уведомлен надлежащим  образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Победа» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФГУП «Почта России», Федеральному управлению по управлению  государственным имуществом в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Москвы   о признании права собственности на помещение общей площадью 180,16 кв.м.,  в здании площадью 245,7 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, Шебекинский  район, с. Белянка, ул. Петренко.
 
     Определением от 29.07.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование   со сторонами и проведение предварительного судебного заседания  на 18.08.2010 на 11 час. 30 мин.
 
    Определением от 18.08.2010 предварительное судебное заседание отложено на 15.09.2010 на 11 час. 30 мин.
 
    Определением от 15.09.2010 предварительное судебное заседание отложено на 01.10.2010 на 10 час. 00 мин.
 
    Определением от 01.10.2010  назначено судебное разбирательство по делу на 14.10.2010 на 11 час. 30 мин.
 
    Определением от 14.10.2010 судебное заседание отложено на 28.10.2010 на 11 час. 00 мин.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на спорное нежилое здание площадью 262,1 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Белянка, ул. Петренко, кадастровый № 31:17:00:00:1346/20:1001/Б (свидетельство о государственной регистрации серия 31-АА № 905802 от 16.12.2005 года)
 
    недействительным и признать право собственности на помещение общей площадью 197,1 кв. м., в здании площадью 262,1 кв. м., расположенного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Белянка, ул. Петренко, кадастровый № 31:17:00:00:1346/20:1001/Б.
 
    Уточнения приняты судом.
 
     Судом заслушан представитель истца, который поддерживает уточненное исковое заявление  полностью.
 
    Представитель  ответчика   -   ФГУП   «Почта России»    в   судебном   заседании  в
 
    удовлетворении уточненных исковых требований просит отказать, подтверждает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
 
     Представитель ответчика ТУ Федерального агентства г.Москвы – в  судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – ТУ в судебном заседании просит в удовлетворении исковых  требований отказать.
 
    Представитель третьего лица – Управление Россреестра в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    В связи с уточнением исковых требований, непредставлением ответчиком ТУ Федерального агентства г. Москвы отзыва на исковое заявление, необходимостью направления уточненных исковых требований третьим лицам и ответчикам и подготовки на них отзыва суд считает необходимым отложить судебное заседание.   
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить судебное заседание на 12 ноября 2010 года на 14 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    3. Истцу –  представить доказательства возможности существования спорного помещения как отдельного объекта недвижимости; технический и кадастровый паспорта на объект недвижимости; доказательства строительства спорного объекта недвижимости ООО «Победа» или его правопредшественниками, в том числе разрешение на строительство, акт ввода объекта  в эксплуатацию; финансово-хозяйственные документы; доказательства того, что спорный объект недвижимости был возведен правопредшественниками истца – колхозом  «Ленинский путь» в целях осуществления его деятельности как коллективного хозяйства; доказательства передачи спорного имущества от колхоза «Ленинский путь» его правопреемниками. Копию заявления об уточнении исковых требований направить в адрес третьих лиц и ответчиков, доказательства направления заявления и приложенных к нему документов, представить в судебное заседание (в т.ч. опись вложения в ценное письмо).
 
    4. Ответчикам и третьим лицам – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, устав (положение) учреждения, свидетельство о государственной регистрации  и о постановке на налоговый учет.
 
    5.   Ответчику – ТУ  Федерального агентства  г.Москвы представить выписку из реестра государственного имущества относительно спорного объекта недвижимости  
 
    6.   Ответчику – ФГУП «Почта России» представить пояснения относительного, того, какие помещения и какой площадью заняты им в спорном объекте недвижимости и с какого времени.
 
    7.         Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу.
 
    8. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    9. Сторонам  обеспечить явку представителей.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    10.       Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
    Судья                                                                    А.В. Петряев
 
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
28 октября  2010 года