Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4580/2010-3
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Белгород Дело № А08-4580/2010-3
Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2010 года.
Резолютивная часть определения оглашена 06 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Оскольские дороги»
к ООО «Орбита – 2. Мелавский спиртзавод»
о взыскании 127 981 руб. 51 коп.
при участии:
от истца Маланин В.А., доверенность от 04.08.2010;
от ответчика не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Оскольские дороги» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита – 2. Мелавский спиртзавод» о взыскании 96 688 руб. 28 коп. суммы основного долга по договору строительного подряда № 4-п от 05.06.2006, 1 545 руб. 69 коп. договорной пени, 29 747 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006 по 19.07.2010 года.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.
Через канцелярию суда ответчиком представлено возражение на иск, в котором поясняет, что в отношении ООО «Орбита – 2. Мелавский спиртзавод» 21.07.2010 введена процедура внешнего управления в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (дело №А35-512/2010), считает, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в судебном порядке искового производства.
Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, полагает обратиться за защитой нарушенного права в рамках процедуры банкротства.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление МУП «Оскольские дороги» без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании определения Арбитражного суда Курской области от 21.07.2010 по делу А35-512/2010 введена процедура внешнего управления в отношении ООО «Орбита – 2. Мелавский спиртзавод».
В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование истца должно быть рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Орбита – 2. Мелавский спиртзавод» и подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно Закону «О внесении изменений в части первую и второю Налогового кодекса РФ» №127-ФЗ государственная пошлина подлежит возврату. При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась.
Руководствуясь п. 4 ст.148, ст. 149, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление МУП «Оскольские дороги» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.П. Каверина
