Решение от 09 ноября 2010 года №А08-4576/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
                                            
 
    г. Белгород
 
    Дело №  А08-4576/2010-3
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2010 года.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»
 
    к закрытому акционерному обществу «Графовский пищевик»
 
    о взыскании 57 946 руб. 31 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Жарко Д.В. по доверенности от 13.12.2009
 
    от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к закрытому акционерному обществу «Графовский пищевик» о взыскании 50 000 руб. долга по договору займа №17/110 от 25.06.2009, 7 593 руб. 15 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 26.06.2009 по 20.10.2010, 4 380 руб. 90 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 20.10.2010. Просил также отнести на ответчика расходы по государственной пошлине.
 
    Исковые требования обосновало неисполнением заемщиком обязательств по договору займа №17/110 от 25.06.2009. Пояснило, что по письму заемщика 25.06.2009 сумма займа перечислена  на карточку сотруднику Коневу Н.В. Учитывая, что долг и проценты по займу заемщиком в срок, предусмотренный договором займа, не уплачены, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Определения суда о времени и месте предварительного и судебного разбирательства, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены органом связи за истечением срока хранения. Кроме того, определения суда опубликованы на сайте арбитражного суда. О перерыве в судебном заседании ответчик извещен телеграммами.
 
    В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Пояснил, что по условиям договора денежные средства предоставлены на срок до 31.08.2009, договор будет считаться исполненным при исполнении сторонами взаимных обязательств. Сумма займа, предоставленного на срок до 31.08.2009, ответчиком не возвращена. Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами и в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного займа.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 25.06.2009 между ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» (займодавец) и ЗАО «Графовский пищевик» заключен договор  займа №17/110, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик - возвратить сумму займа на  условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.1.2 договора сумма займа предоставлена заемщику на срок до 31.08.2009.
 
    Денежные средства предоставлены под 11,5 % годовых (п.1.3 договора).
 
    В письме, подписанном руководителем и скрепленном оттиском печати общества, ответчик просил истца перечислить 50 000 руб. по договору займа №17/110 от 25.06.2009 на карточку сотруднику Коневу Н.В.
 
    Платежным поручением №1148 от 25.06.2009 денежные средства в размере 50 000 руб.   перечислены  на карту Конева Н.В. за ЗАО «Графовский пищевик»  по письму.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается отметкой банка на платежном поручении.
 
    Согласно п.2.3 договора по истечении срока, установленного п.1.2 договора, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных в п.2.4 договора.
 
    Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком единовременно в течение трех банковских дней с даты окончания срока, на который предоставлен заем.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.
 
    Невозврат суммы займа послужил основанием к обращению истца в арбитражный суд с данным иском.
 
    Доказательств возврата заемных средств  ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Суд считает, что заключенный сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, следовательно, на основании договора у сторон возникли взаимные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьями 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    По расчету истца проценты за пользование заемными средствами по ставке 11,55 годовых за период с 26.06.2009 по 20.10.2010 составляют 7 593 руб. 15 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке ЦБ РФ,  действующей на день предъявления иска, за период с 04.09.2009 по 20.10.2010 составляют 4 380 руб. 90 коп.
 
    Расчет процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    Определениями суда от 28.07.2010, 12.08.2010, 27.09.2010 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору, отзыв на исковое заявление, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
 
    В определении от 28.07.2010 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком, в нарушение названных норм процессуального права, в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Сведения об изменении адреса местонахождения в регистрирующий орган не сообщил. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу в силу ст. 307-309, 395, 807, 809 и 811 ГК РФ о наличии у ответчика обязательства по возврату истцу суммы займа и считает требование истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. долга, 7 593 руб. 15 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 26.06.2009 по 20.10.2010, 4 380 руб. 90 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 20.10.2010 заявленным обоснованно.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Графовский пищевик» /ИНН 3120012645/ в пользу открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» /ИНН 3123125855/ 50 000 руб. долга по договору займа №17/110 от 25.06.2009, 7 593 руб. 15 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 26.06.2009 по 20.10.2010, 4 380 руб. 90 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2009 по 20.10.2010 и 2 478 руб. 96 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 64 453 руб. 01 коп.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» справку на возврат из федерального бюджета 2 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                                      М.П. Каверина