Решение от 10 сентября 2010 года №А08-4568/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08 – 4568/2010-26
 
резолютивная  часть решения объявлена 
    полный  текст  решения  изготовлен        
 
    06 сентября 2010года
 
    10 сентября  2010 года 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи  Е.В. Бутылина
 
    при ведении протокола судебного заседания       судьей  Е.В.Бутылиным          
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «СИА Интернейшнл-Белгород»                                                                                     
 
    к   ООО «Первоцвет»                                                                       
 
    о   взыскании долга в размере 53510 руб. 04 коп.         
 
    при участии          
 
    от истца: Золотарева О.Н. - представитель, доверенность в деле                              
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще                               
 
    установил:
 
    ЗАО «СИА Интернейшнл-Белгород» обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании с ООО «Первоцвет» долга и пени в размере  53510 руб. 04 коп. по договору поставки товара от № 611/ДП от 22.09.2009 г., из которых 40713 руб. 14 коп.- основной долг, 12796 руб. 90 коп. – пеня.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, в связи с оплатой ответчиком основного долга просил взыскать с него пеню в размере 12796 руб. 90 коп. и судебные расходы по делу.
 
    Представитель  ответчика, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не   явился.
 
    В силу ст.123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором   поставки товара от № 611/ДП от 22.09.2009 г.  истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик  –  принять и  оплатить его согласно условиям договора.
 
    Обязательства по поставке продукции истец исполнил, что подтверждается товарной накладной № Р-918795 от 26.03.201 г. и № Р-914392 от 19.03.2010 г.
 
    Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик  исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный ему товар не в оговоренный договором срок соответственно 26.03.2010 г. и 02.04.2010 г., а лишь после обращения ЗАО «СИА Интернейшнл-Белгород» с иском в суд.
 
    В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. ст. 516, 521 ГК РФ истец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, установленная законом или договором поставки, неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить.
 
    В соответствии с п.п. 16, 18 постановления пленума ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 октября 1997 г. N 18  «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ»:
 
    «16. Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    18. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса».
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    В соответствии с п.6.1. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0, 3% от стоимости неоплаченной в срок  партии товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно представленному истцом расчету пеня составляет 12796 руб. 90 коп.
 
    Однако, с учетом размера основного долга  (40713 руб. 14 коп.), а так же требований разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать пеню в размере, приближенной к ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент нарушения ответчиком своего обязательства, уменьшив ее до 0,1 % от стоимости не оплаченной в срок  партии товара за каждый день просрочки платежа, т.е. в размере 4269 руб. 92 коп.
 
    В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца   подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины.
 
    Таким образом, с ООО «Первоцвет» подлежат взысканию в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл-Белгород» сумма пени 4269 руб. 92 коп., а также государственная пошлина в сумме 2149 руб. 40 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  ООО «Первоцвет» в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл-Белгород» пени в размере 4269 рублей 92 копеек и государственную пошлину в сумме 2149 рублей 40 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в 19-й Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.В. Бутылин