Определение от 31 августа 2010 года №А08-4566/2010-17

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А08-4566/2010-17
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии  заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию и
 
назначении   судебного заседания
 
 
      г.  Белгород                                                                                        Дело № А08-4566/2010-17
 
     31 августа    2010г.
 
      К.В.Мироненко
 
    Судья__________________________________________________________________________
 
      (фамилия, инициалы)
 
                                                       общества с ограниченной ответственностью «Крона-Холдинг»
 
    ознакомившись с заявлением ____________________________________________________
 
          (наименование заявителя)
 
    Заинтересованные лица: Судебный пристав-исполнитель Районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП РФ по Белгородской области Алиева Е.В., взыскатели-
 
    Колесникова Наталья Дмитриевна, Колесников Александр Иванович, общество с ограниченной ответственностью «Майская Хрустальная»
 
    об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Крона-Холдинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов №2 г.Белгорода УФССП РФ по Белгородской области о передаче арестованного имущества  на торги от 08.07.2010г. по исполнительному производству №14/2/21343/3/2009-CД в отношении должника ООО «Крона-Холдинг» (далее - общество).
 
      Определением суда от  26  июля  2010 года  заявление  общества было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным статьями 126,126, 199 АПК РФ.  Срок  оставления  заявления без движения судом был продлен до 02.09.2010г.
 
    23.08.2010г. в канцелярию суда от заявителя поступили документы во исполнение  определения суда.
 
    В связи  с тем, что недостатки, послужившие, оставлению  заявления без движения устранены,  в связи с чем  заявление подлежит принятию.
 
     Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:    
 
                                          общества с ограниченной ответственностью  «Крона-Холдинг»
 
    1 . Заявление                 
 
(наименование заявителя)
 
    б/н   принять,  возбудить производство по делу.
 
     2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  назначить   дело  к  судебному разбирательству    в      судебном     заседании   арбитражного    суда    первой    инстанции
 
     на «14»  сентября   2010 г. на 15 часов  00 минутв помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. № 302,   тел.  32-06-23 (факс 32-85-38).
 
    4.   В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:
 
    Заявителю  подлинники документов приложенных к заявлению на обозрение суду.
 
    Судебному приставу-исполнителю Алиевой Е.В.  -  отзыв на заявление, возражения документально подтвердить и  нормативно обосновать, материалы исполнительного производства (копии в дело, подлинники на обозрение суда).
 
    Колесниковой Н.Д., Колесникову А.И., ООО «Майская  Хрустальная»  письменные пояснения по существу заявления.
 
    5.Сторонам – представить сведения о телефонах и факсах (при наличии).
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    6.При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ). Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    7.Сторонам – обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание, с надлежаще оформленными полномочиями, с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62, АПК РФ.
 
 
Судья                                                                                              К.В.Мироненко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать