Определение от 31 августа 2010 года №А08-4561/2010-13-29

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Белгород                                                         Дело № А08-4561/2010-13-29
 
    31 августа2010 года
 

Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: председательствующего судьи Булгакова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Центра» (далее также – истец)
 
    к МУП «Ракитянский водоканал» (далее также – ответчик)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Максимова Е.В., доверенность от 13.01.2010;
 
    от ответчика: представитель Канунников А.В., доверенность от 01.07.2010
 
установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 7071,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    До принятия решения судом от истца в арбитражный суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, в том числе о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
    Суд принимает отказ Истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Таким образом, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст.49, 150 (п.4 ч.1) АПК РФ производство по делу следует прекратить.
 
    Отказ от иска, как пояснил истец и подтвердил ответчик, не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
 
    В пункте 7 информационного письма от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации Президиум ВАС РФ разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Истцом в доход федерального бюджета при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» от иска принять. Производство по делу прекратить.
 
    Выдать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
      Судья                                               Д.А. Булгаков