Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А08-4545/2009-11Б
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4545/2009-11Б
27 октября 2010 г.
Резолютивная часть объявлена 20.10.2010.
Полный текст изготовлен 27.10.2010.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление ООО «Спецстрой-7» к ООО «ТПП «Комплектойл» о включении требования в размере 16288442,31 руб. в реестр требований кредиторов,
при участии:
от кредитора – Фесенко В.А., дов. от 11.01.2010,
от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
установил:
ООО «Спецстрой-7» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «ТПП «Комплектойл» требования в размере 16288442,31 руб.
Решением арбитражного суда от 19 февраля 2010 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Заявление подано в суд за пределами срока установленного ст. ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором против включения требований кредитора в реестр требований ООО «ТПП «Комплектойл» не возражает, просит рассмотреть заявление кредитора без его участия.
Требования кредитора в сумме 16288442,31 руб. (12086000,01 руб. – основной долг, 481391,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3628570,96 руб. – убытки, 92479,81 руб. – госпошлина) являются документально обоснованными, подтверждаются вступившим в законную силу решением суда по делу №А08-1153/08-28 от 30.07.2008.
Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 16. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.
Согласно положений ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.
В отношении должника Решением арбитражного суда Белгородской области от 19 февраля 2010 года открыта процедура конкурсного производства.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании 20.03.2010.
Кредитор обратился в суд с заявлением об установлении размера требования кредитора за пределами двухмесячного срока.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Учитывая, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из смысла положений п. 4 ст. 12, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указанный кредитор, заявивший свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не в праве голосовать на собрании кредиторов (ВАС РФ № 86 от 30.12.2004).
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО «Спецстрой-7» в сумме 16288442,31 руб. (12086000,01 руб. – основной долг, 481391,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3628570,96 руб. – убытки, 92479,81 руб. – госпошлина) обоснованными.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТПП «Комплектойл» в третью очередь требования ООО «Спецстрой-7» в сумме 12086000,01 руб. – основной долг, 92479,81 руб. – госпошлина, 3628570,96 руб. – убытки.
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ТПП «Комплектойл» требования ООО «Спецстрой-7» в сумме 481391,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требования кредитора ООО «Спецстрой-7» в размере 16288442,31 руб. (12086000,01 руб. – основной долг, 481391,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3628570,96 руб. – убытки, 92479,81 руб. – госпошлина) подлежат удовлетворения за счет имущества должника - ООО «ТПП «Комплектойл», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему.
Судья В.В. Конопатов.
