Решение от 05 сентября 2014 года №А08-4538/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4538/2014
 
    05 сентября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Мироненко К. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой Е.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО ТД "Уралтрубосталь"(ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) к ЗАО "Белогорье"о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,
 
    от ответчика: не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО ТД "Уралтрубосталь"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Белогорье"о взыскании 815 200  руб. основного долга по договору №1886 от 12.12.2012г, процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере 124 562,56 руб., всего - 939 762,56 руб., а также разрешить вопрос по госпошлине в сумме - 21 795,25 руб.
 
    В судебное заседание  представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. От ЗАО ТД "Уралтрубосталь"в канцелярию суда  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд, в соответствии с ч.3  ст.136 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела,  представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует что, между закрытым акционерным обществом Торговый Дом «Уралтрубосталь»  (поставщик) и закрытым акционерным обществом  «Белогорье»  (покупатель)  12.12.2012г. заключен  договор поставки №1886. Согласно указанному договору истец обязался передать ответчику продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить ее (п.1.1. договора.)
 
    Наименование, количество, срок (и) поставки, ассортимент поставляемой продукции,  условие поставки определяются  сторонами  в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (п.1.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора  цена и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификациях.
 
    Пунктом 2.3 спецификации от 24 октября 2013г.  №11 определено, что покупатель осуществляет  оплату  в  течение  30 дней  с даты поставки  продукции.   Датой поставки  считается дата передачи продукции покупателю (грузополучателю) указанная в товарной накладной.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств настоящего договора сторона не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства, но не более 5% от неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства (п.5.1. договора).
 
    Согласно п.5.2. договора  споры, возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора  могут быть по выбору истца переданы на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения  ответчика.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обязательства по поставке   исполнил в полном объеме,  поставив в адрес ответчика обусловленную спецификацией продукцию. Факт  поставки подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №0000001717/36 от 31.10.2013  на сумму 815200 руб.
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в  размере 815200 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение  ответчиком  обязанности по договору поставки  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованиями.
 
    Cогласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 cт. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 ст.485 ГК РФ предусмотрено покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии с п.1 cт.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Cогласно п.п. 1 и 2 ст.516 ГК  РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате долга по договору  №1886 от 12.12.2012, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
 
    Ответчиком в  поступившем отзыве указано то, что основной долг подлежит удовлетворению только в том случае, если истец представил доказательства  своевременной и в полном объеме поставки.
 
    Исходя из материалов дела, истцом представлена в суд товарная накладная №0000001717/36 от 31.10.2013  на сумму 815200 руб., подписанная и скреплённая печатью сторонами по делу, в том числе ЗАО «Белогорье».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие представителя на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 57) действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки, при условии, что полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
 
    Факт поставки товара подтвержден  накладной №0000001717/36 от 31.10.2013.
 
    Довод ответчика  о несоблюдении истцом претензионного порядка суд полагает несостоятельным, поскольку действующим законодательством  и договором поставки заключенном сторонами, претензионный порядок не предусмотрен. 
 
    Поскольку  факт поставки товара подтвержден документально и ответчиком доказательства оплаты не представлено, заявленные требования части взыскания основного долга  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом также заявлена сумма  процентов  за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере  124562,56 руб.
 
    Ответчиком в отзыве указано, что  размер процентов истцом завышен и полагает иск  не подлежащим удовлетворению  в  этой части.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер средств, подлежащих уплате, рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента, установленной на день подачи иска.
 
    Согласно пунктам 2 и 3 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет суммы процентов истцом произведён за период  с 02.12.2013 по 11.06.2014, количество дней  просрочки составило 191 день, размер  процентов истцом  указан  -0,08%.
 
    Суд  считает размер процентов произведен истцом  неверно, в связи с чем не может принять заявленную  сумму  процентов в размере 124562,56 руб.
 
    Правильный расчет суммы процентов должен составлять: сумму задолженности, умноженную на ставку рефинансирования и на количество дней просрочки, и выглядит следующим образом: 815200 x (8,25% : 360 дней) x 191 дней = 35682 руб.
 
    Таким  образом,  сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составит 35682 руб., в остальной части  заявленной суммы процентов следует отказать.
 
    Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО ТД "Уралтрубосталь"(ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463)удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ЗАО "Белогорье"в пользу ЗАО ТД "Уралтрубосталь"(ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463) 815 200  руб. основного долга по договору №1886 от 12.12.2012г, проценты в размере 35682 руб., государственную пошлину - 19615,72 руб., всего - 870497,72 руб.
 
    В остальной части отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Мироненко К. В.