Решение от 24 сентября 2009 года №А08-4538/2009

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А08-4538/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                    Дело №А08-4538/2009-14
 
    24 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сафоновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    ООО «Пристань» к ЗАО «Графовский пищевик»
 
    о взыскании 343965 руб.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
 
    от ответчика                                                                             
 
 
 
    Шадрин Е.А.- представитель,
 
 
    не явился, уведомлен
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО «Пристань» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Графовский пищевик» (далее - ответчик) о взыскании 330915 руб. долга по оплате продукции, 4835 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и документов о расчете с истцом не представил, иск не оспорил
 
    С учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из дела,  истец в соответствии с договором на закупку молока от 19.01.2009 поставил ответчику молоко на общую сумму  405856руб.94коп.
 
    Ответчик оплатил продукцию в сумме 50 000 руб. Задолженность по оплате молока по состоянию на 30.06.2009 составляет 355856руб.94 коп.
 
    Указанная сумма долга подтверждается накладными №6 от 30.03.2009, №7 от 30.04.2009, №5 от 29.05.2009, №4 от 06.06.2009 и двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009г.
 
    Документов о полном или частичном погашении суммы долга в размере 355856 руб.94 коп.  ответчик суду не представил, иск не оспорил.
 
    Учитывая изложенное, требование  истца о взыскании 330915 руб.долга в силу ст.309-310, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно исковому заявлению, проценты расчитаны в сумме 4835 руб. по состоянию на 19.06.2009.
 
    Из содержания упомянутых накладных следует, что молоко получено ответчиком после 19.06.2009.
 
    Следовательно,  иск о взыскании процентов за период, когда денежное обязательство еще не возникло, не может быть удовлетворен.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ЗАО «Графовский пищевик» в пользу ООО «Пристань»  330915 руб. долга, 8091 руб. расходов по госпошлине, всего 339006 руб.
 
    3.В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    4.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.  
 
 
 
    Судья                                                        А.М. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать