Решение от 16 сентября 2010 года №А08-4536/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                                                                       
 
    16 сентября 2010 года                                                        Дело №А08-4536/2010-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «РУМЕДИА» (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс Плюс»  (далее также – ответчик) о взыскании 10 500 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 232 709 рублей.
 
    Определением от 21.07.2010 г. требование истца ООО «РУМЕДИА» о взыскании долга по договору оказания услуг №033/07/НР от 16.01.2007 г. в сумме 10 500 рублей выделено в отдельное производство.  
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в суд было представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Прайд Медиа» и ООО «Шанс Плюс» 16.01.2007 г. был заключен договор оказания услуг №033/07/НР (далее также – Договор), согласно которому ООО «Прайд Медиа» взяло на себя обязательства оказывать ответчику услуги по обеспечению демонстрации рекламной информации, предоставляемой заказчиком или клиентом заказчика в виде плакатов, а также по обеспечению своевременного монтажа постеров. ООО «Шанс Плюс» в свою очередь приняло на себя обязательства принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном Договором (п.п 1.1., 1.2. Договора).  
 
    06.11.2009 г. ООО «Прайд Медиа» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «РУМЕДИА», которое является единственным правопреемником ООО «Прайд Медиа» по всем его правам и обязанностям, что подтверждается решением №3 от 10.03.2009 г., договором о присоединении от 10.03.2009 г., передаточным актом от 10.03.2009 г., Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 
 
    Принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями Договора, истцом были выполнены, претензий относительно их качества ответчиком не предъявлялось.
 
    В подтверждение факта оказания услуг был подписан акт выполненных работ №00000284/НР ОТ 29.06.2007 г. на сумму 135 000 рублей, исходя из которого качество услуг проверено полномочным представителем заказчика (ответчика), заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  
 
    Ответчиком оказанные услуги оплачены частично в сумме 124 500 рублей, в подтверждение чего к материалам дела приобщено платежное поручение №552 от 12.07.2007 г.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг, или же оказания услуг ненадлежащего качества, а также полной оплаты оказанных услуг. 
 
    На момент рассмотрения дела в судебном заседании сумма долга не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    Согласно  статьи 779 ГК РФ по  договору  возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти  услуги.
 
    Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных  договором действий.
 
    В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Факт оказания ответчиком услуг по Договору подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств оплаты предоставленных услуг в полном объеме ответчиком не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат  удовлетворению полностью.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    По настоящему спору доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору ответчиком не представлено.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
 
    На основании п.1 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 154 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУМЕДИА» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУМЕДИА» с общества с ограниченной ответственностью «Шанс Плюс» сумму задолженности по договору №033/07/НР от 16.01.2007 г. в размере 10 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего 12 500 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
     
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев